Решение № 2-38/2017 2-38/2017(2-999/2016;)~М-1332/2016 2-999/2016 М-1332/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-38/2017

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 февраля 2017 года

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по специальной доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО6 Магомед-Али Абдул-Хамидовичу, ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 М-А.А-Х., ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, мотивируя свои требования следующим.

В соответствии с договором № о кредитовании между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО6 М-А.А-Х. предоставлен кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору между Банком и ФИО5, ФИО1 заключены договора поручительств №№ и 1434091/0054-7/2 от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчики свои обязательства по договорам не исполняют. Требования о досрочном возврате задолженности остались не исполненными.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца основной долг – 249 999 рублей 98 коп., просроченный основной долг – 74 854 рублей 61 коп.; проценты за пользование кредитом – 78 317 рублей 61 коп. Итого – 403 172 рублей 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 7231 рублей 72 коп.

В судебном заседании представитель истца представил суду заявление об уточнении исковых требований. Согласно которой ответчиком ФИО6 М-А.А-Х. частично погашена просроченная задолженность по данному кредиту, что подтверждается представленной выпиской по счету ответчика. В связи, с чем представитель истца считает необходимым уменьшить размер исковых требований, а именно, основной долг – 222 222 рублей 20 коп, просроченный основной долг – 102 632 рублей 39 коп., проценты за пользование кредитом – 35 553 рублей 05 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 271 рублей 72 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 480 рублей 75 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 7231 рублей 72 коп. Итого - 370 391 рублей 83 коп. Ответчики представили в суд заявления, в которых исковые требования признают в полном объеме, просят рассмотреть дело без их участия, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.

В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание требований истца ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи, с чем с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме – 7231 рублей 72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО6 Магомед-Али Абдул-Хамидовичу, ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6 М-А.А-Х., ФИО5 и ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту в сумме 363 160 (триста шестьдесят три тысяч сто шестьдесят) руб. 11 коп.

Взыскать солидарно с ФИО6 М-А.А-Х., ФИО5 и ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 231 (семь тысяч двести тридцать один) руб. 72 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО6 Магомед-Али Абдул-Хамидовичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: судья М.М. Гепаев