Решение № 12-473/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 12-473/2018

Мировой судья 3-го судебного участка Дело № 12-473/2018

Центрального района г. Калининграда

Замотаева Ю.В.


РЕШЕНИЕ

14 ноября 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Зюзина М.В.,

при секретаре Куриловой О.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2,

представителя ОА «ЯНТАРЬЭНЕРГО» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 23 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района города Калининграда от 23 июля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным судебным решением, ФИО2 обратился в суд с жалобой и дополнениям к ней, где просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, статья закона, предусматривающая административную ответственность за правонарушение. Так, в протоколе имеется ссылка на акт № 301-563-04.2018 от 25.04.2018, которым выявлено самовольное подключение вводных автоматов. Из акта следует, что 25.04.2018 выявлено самовольное подключение, однако это не дата совершения административного правонарушения. Кроме того, в протоколе имеется указание на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Вместе с тем, статья 7.19 КоАП не содержит каких-либо частей. Акты АО «Янтарьэнергосбыт» от 14.06.2017, 25.04.208 составлены без его участия. Более того, ссылка в протоколе на акт № 301-536-04.2017 не могла быть принята судом во внимание, поскольку составлен в нарушение п. 193 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", а именно: в его (ФИО2) отсутствие, а также в отсутствие его надлежащего извещения о дате и времени составления акта. Также считает, что суд не дал никакой оценки приобщенному им к материалу дела акту ООО «Мой город» из которого следует, что мастером произведено контрольное снятие показаний квартирного электросчетчика. Полагает, что доказал, что никакого отключения от электроснабжения не было, из-за чего не могло быть и самовольного подключения к электрическим сетям. Указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у него задолженности по оплате электроэнергии, которая могла бы послужить основание для отключения квартиры от электроснабжения.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивал на её удовлетворении.

Представитель «Янтарьэнерго» ФИО3 в судебном заседании указала, что ФИО2 было осуществлено незаконное самовольное подключение к электрическим сетям АО «Янтарьэнергосбыт».

Свидетель ФИО. пояснил суду, что 17 июня 2017 года произвел отключение электроэнергии квартиры ФИО2 посредством вывода вводных автоматов, была установлена пломба.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 25.04.2018 им было выявлено самовольное подключение вводного автомата квартиры ФИО2, сорванная пломба находилась рядом с автоматом, произвел отключение повторно, демонтировал провод.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в самовольном подключении к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам; самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

Установлено, что 25 апреля 2018 года по адресу: < адрес >, ФИО2 осуществил самовольное подключение к электрическим сетям АО «Янтарьэнергосбыт».

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 03 № 020551 от 29 мая 2018 года; письмом АО «Янтарьэнерго» № 1068/14 от 18 мая 2018 года; актом АО «Янтарьэнергосбыт» № 7607 от 14 июня 2017 года о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии путем отключения вводных автоматов; актом АО «Янтарьэнергосбыт» № 5927-18/2 от 25 апреля 2018 года, которым выявлено самовольное подключение вводного автомата, произведено повторное отключение от вводного автомата, демонтирован провод.

Всем доказательствам по делу дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, доводы об обратном основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Вопреки доводам жалобы, собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, факт самовольного подключения к электрическим сетям 25 апреля 2018 года подтвержден материалами дела.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, статью КоАП, предусматривающую ответственность за правонарушение, составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом. Протокол об административном правонарушении не содержит существенных процессуальных нарушений и оснований считать его недопустимым доказательством, не имеется.

Указание в протоколе об административном правонарушении на отсутствующую в статье 7.19 КоАП РФ часть, не является основанием для признания протокола недопустимым доказательством.

Доводы жалобы о том, что принятый во внимание акт № 301-563-04.2018 неучтенного потребления электроэнергии физическим лицом составлен в нарушение п. 193 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, как верно указано мировым судьей, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к электрической сети, а не за самовольное (безучетное) использование электрической энергии.

Наличие в материалах дела акта ООО «Мой город» не влияет на выводы суда о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

Позицию ФИО2 о том, что он самовольно не подключался к электрическим сетям суд расценивает как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Нарушений норм КоАП РФ по делу допущено не было. Основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренные ст. 30.7 КоАП РФ, отсутствуют.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 7.19 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю, поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 23 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья М.В. Зюзина