Решение № 12-934/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 12-934/2019

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2019 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лобанова Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... по жалобе ФИО1 постановление УИН №... по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУМВД по Самарской области ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшим инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по Самарской области ФИО2 УИН №... дата ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление является незаконным, поскольку свою вину признает не полностью, так как светофор на данном перекрестке работает в нестандартном режиме, а именно: раздельное включение секций для автотранспорта и пешеходов. Приблизившись к перекрестку, он остановился перед стоп-линией, но когда загорелась секция для пешеходов автоматически выехал на перекресток, а, увидев красный для транспортных средств, остановился. Оценив ситуацию, что в данном месте он создам помеху для пешеходов перекрестного потока автотранспорта, завершил маневр. Постановления ЦАФАП не получал. Просит восстановить срок для обжалования постановления и оплаты половина стоимости штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Просил восстановить срок на обжалование постановления, постановление отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении от дата не получил до настоящего времени, узнал о постановлении в ноябре 2019 г. через сайт ЦАФАП. В МОСП у судебных приставов его также не ознакомили не с чем.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по адрес в судебное в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в их отсутствие, предоставила отзыв.

Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие должностных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении от дата не получил до настоящего времени, узнал о постановлении в ноябре 2019 г. через сайт ЦАФАП. В МОСП у судебных приставов его также не ознакомили ни с чем.

Согласно информации «Почта России» копия постановления по делу об административном правонарушении №... от дата (почтовый идентификатор 44392935622551) не была вручена адресату, в связи с неудачной попыткой вручения и возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 29.1 Постановления от дата №... (в ред. от дата) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Пленума Верховного суда Российской Федерации в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечениисрока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

По данной причине постановление по делу об административном правонарушении №... от дата вступило в законную силу дата.

Суд признает причины пропуска срока для обжалования уважительными и считает необходимым восстановить срок подачи жалобы на постановление от дата.

Согласно ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией(знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов административного дела следует, дата. в 15:45 специальным техническим средством IntegraKDD-9689 Интегра КДД с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, установленным по адресу: адрес, Пр-Кт Масленникова, адрес, было зафиксировано нарушение требований пункта 6.2Правил дорожного движения РФ, которое выразилось в том, что водитель транспортного средства марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является гр. ФИО1 (ранее привлеченный к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1. ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, т.е. совершил административной правонарушение, предусмотренное ст. 12.12. ч. 1 КоАП РФ.

дата. должностным лицом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в отношении собственника транспортного средства, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №... по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оценивая представленные доказательства с учетом требований ст.26.2, 26.8 КоАП РФ суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются …показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.Суду представлены фотоматериалы, изготовленные с помощью специального технического средства, прошедшего метрологическую проверку, на которых поминутно отображено, что водитель транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО1 допустил проезд на запрещающий сигнал светофора.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть 3).

Из примечания к ст.1.5 КоАП РФ следует, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

ФИО1 доказательства отсутствия вины, соблюдения требований ПДД суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Вместе с тем существенных нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении жалобы ФИО1 должностным лицом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст.12.12. ч.1 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления УИН №... по делу об административном правонарушении от дата у суда не имеется.

Согласно ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В связи с чем ФИО1 с ходатайство о восстановлении срока на уплату половины суммы наложенного штрафа необходимо обратиться к органу, должностному лицу, вынесшему такое постановление, в данной части жалоба также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Восстановить срок на подачу жалобы на постановление УИН №... по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по Самарской области ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановление УИН №... по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по Самарской области ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.В. Лобанова