Решение № 02А-1177/2025 02А-1177/2025~МА-1007/2025 МА-1007/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 02А-1177/2025

УИД 77RS0001-02-2025-010188-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1177/25 по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействия начальника Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве в части несвоевременного направления постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства, в случае утери исполнительного документа – направить в адрес взыскателя справку об утере с целью последующего обращения в суд за выдачей дубликата, в случае невозможности предоставления вышеуказанной справки – обязать судебного пристава-исполнителя самостоятельно обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Административный истец также просит взыскать с ГУФССП России по г.Москве расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Требования мотивированы тем, что исполнительное производство в отношении должника ФИО2 окончено 27 марта 2025 г., однако до настоящего времени взыскатель ИП ФИО1 не получил оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, извещены, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В Бабушкинском ОСП ГУФССП России по г.Москве находилось на исполнении исполнительное производство № 513928/24/77029-ИП от 14 октября 2024 г. в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 318 Ярославского района г.Москвы по делу № 2-487/2022, о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 384953,77 руб.

27 марта 2025 г. данное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Из отзыва судебного пристава-исполнителя на административный иск и представленных им документов следует, что постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены взыскателю посредством почтовой связи (ШПИ 12799413476872) и вручены адресату 21 октября 2025 г.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника отдела – старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве не имеется, права взыскателя не нарушены, поскольку из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

На момент рассмотрения дела копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены взыскателю и получены им.

Факта бездействия должностных лиц Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве по исполнительному производству № 513928/24/77029-ИП от 14 октября 2024 г. судом не установлено.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что должностными лицами Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве были нарушены права и свободы административного истца, либо созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

Каких-либо существенных нарушений в действиях должностных лиц Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, связанных с совершением исполнительных действий, судом не установлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении административного иска судебные расходы административного истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИП ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, возложении обязанностей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 5 декабря 2025 г.


Судья М.В. Невзорова