Приговор № 1-72/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело № 1-72 /2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тотьма 06 июня 2018 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,

с участием государственного обвинителя: Рогозина А.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Быкова Э.В.,

при секретаре: Дранициной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 09.02.2012 Тотемским районным судом Вологодской области по п.»а,б» ч.2 ст.158 к 2 годам 3 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 25.04.2013 Тотемским районным судом Вологодской области по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ с присоединением приговора от 09.02.2012 по ст.70 УК РФ, к 3 годам 3 мес. лишения свободы, 27.04.2016 освобожден по отбытию срока наказания,

-25.04.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Тотемского районного суда от 13.11.2017, условное осуждение отменено и назначено реальное наказание,

- 02.08.2017 Вологодским городским судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком 7 мес.. постановлением Тотемского районного суда от 30.01.2018 условное осуждение отменено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 25.04.2017 (с учетом постановления Тотемского районного суда от 13.11.2017) назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 30.01.2018, зачтено в срок наказания наказание отбытое по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 25.04.2017 т.е период с 16.11.2017 по 29.01.2018, неотбытая часть наказания составила 7 мес. 10 дн..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В отношении ФИО1 решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 22.03.2016 установлен административный надзор на срок погашения судимости, а именно до 27.04.2022 года включительно и установлены административные ограничения в виде явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час. ежедневно, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; запрета выезда за пределы Тотемского района Вологодской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

16.08.2017 ФИО1 умышленно, зная об установлении в отношении него согласно решения Череповецкого районного суда от 22.03.2016 административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314 прим.1 УК РФ с целью уклонения от административного надзора, без уведомления надзирающего органа, не имея на это уважительных причин, самовольно покинул избранное им место постоянного проживания по адресу: Вологодская обл. Тотемский р-н п.<данные изъяты> при этом продолжая находиться под административным надзором не поставив в известность орган контролирующий исполнение ограничений административного надзора, не сообщив о своем местонахождении в ОМВД России по Тотемскому району, пока 16.11.2017 не был задержан.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, обвинение понятно, с обвинением согласен. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Быков Э.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Рогозин А.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности в области нарушений общественного порядка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов от 26.04.2017 № <данные изъяты> ФИО1 страдает психическим расстройством- <данные изъяты>, однако это не лишало ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего подсудимый является вменяемым.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние, наличие психического расстройства, к отягчающему обстоятельству суд относит рецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, его материальное и семейное положение, учитывая наличие рецидива преступлений назначает наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, который судим, преступление совершил находясь на условном осуждении по двум приговорам, суд полагает, что основания для применения ст.73 УК РФ не имеется и назначенное наказание подлежит реальному исполнению, т.к подсудимый на путь исправления не встал, выводов для себя никаких не сделал.

Наказание суд назначает с учетом применения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, отбывает реальное наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения принудительных работ не имеется.

Окончательное наказание в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии строгого режима.

В соответствии с конкретными обстоятельствами преступления и степени общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления и применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

С учетом личности подсудимого, который в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, находясь на условном осуждении скрылся от контроля УИИ, постоянного источника дохода не имеет, учитывая ч.2 ст.97 УПК РФ суд полагает, что подсудимый может скрыться от суда, поэтому до вступления в законную силу приговора суда мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по постановлению Тотемского районного суда от 30.01.2018 (по приговорам от 25.04.2017 и от 02.08.2017) в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 06 июня 2018 года.

На период вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд, а подсудимым в тот же срок с момента вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.О. Бердникова Приговор обжалован, остален без изменения, вступил в законную силу 15.08.2018Судья Н.О. Бердникова