Решение № 2-599/2019 2-599/2019~М-502/2019 М-502/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-599/2019Мостовской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-599/2019 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И пгт Мостовской 06 июня 2019 года Мостовской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ермолова В.В., при секретаре Черной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.06.2015 в размере 113 170 рублей 45 копеек и судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 463 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что 16.06.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банком) и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 100 000 рублей, под 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000 рублей на счет заемщика № <номер>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100 000 рублей получены заемщиком в кассе банка (п. 1.2 Распоряжения клиента по кредитному договору). Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту. Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памяткой по услуге «SMS-пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, в порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключение по договору (при их наличии). Срок возврата кредита - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту, на 30 дней (п. 3 раздела I Общих условий Договора). В соответствии с разделом II условий договора: 1. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета; 1.1. Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.1 настоящего раздела II условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 4 237 рублей. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств, для погашения задолженности). В связи с чем, 09.06.2016 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 09.07.2016. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 09.06.2016. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчицей не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 31.05.2018 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 09.06.2016 по 31.05.2018 в размере 25 689 рублей 54 копейки, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.05.2019, задолженность ответчицы по кредитному договору №2218983028 от 16.06.2015 составляет 113 170 рублей 45 копеек, из которых: сумма основного долга – 85 485 рублей 57 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 987 рублей 61 копейка; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 25 689 рублей 54 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 007 рублей 73 копейки. В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени, дате и месте проведения судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, об отложении дела рассмотрением не заявляла, на основании пункта 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а также установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по следующим основаниям. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, 16.06.2015 стороны настоящего спора заключили кредитный договор №<***>, по условиям которого ответчице ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей под 29,90 % годовых на срок 36 месяцев; размер ежемесячного платежа составляет 4 237 рублей 00 копеек; возврат кредита и уплата процентов должны производиться в соответствии графиком погашения по кредиту. До заключения договора заемщиком ФИО1 получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, она согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью, проставленной в договоре. В соответствии с пунктом 1.2 раздела II общих условий Договора по настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит (далее - Кредит) в размере, указанном в индивидуальных условиях по кредиту, для использования по усмотрению заемщика. Истец исполнил взятые на себя обязательства, ответчику получил кредит в размере 100 000 рублей, что следует из выписки по счету. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом в материалы дела расчетом задолженности; графиком погашения по кредиту; выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ФИО1 по кредитному договору №2218983028 от 16.06.2015. Определением мирового судьи судебного участка №179 Мостовского района Краснодарского края от 05.09.2017 судебный приказ о взыскании задолженности по данному соглашению о кредитовании отменен. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 06.05.2019 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 113 170 рублей 45 копеек, из которых: сумма основного долга – 85 485 рублей 57 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 987 рублей 61 копейка; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 25 689 рублей 54 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1007 рублей 73 копейки. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчица не представила. Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 113 170 рублей 45 копеек. Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 463 рубля подтверждено платежными поручениями №3948 от 27.07.2017, №12927 от 29.04.2019 и подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <личные данные>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» долг по кредитному договору <***> от 16.06.2015 в размере 113 170 рублей 45 копеек; судебные издержки по оплате госпошлины в размере 3 463 рублей, а всего взыскать сумму в размере 116 633 (сто шестнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 45 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья В.В.Ермолов Суд:Мостовской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Ермолов Виталий Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-599/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-599/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-599/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-599/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-599/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-599/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-599/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-599/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-599/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-599/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-599/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-599/2019 Решение от 19 марта 2019 г. по делу № 2-599/2019 Решение от 14 марта 2019 г. по делу № 2-599/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-599/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|