СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4055/2025 2-4055/2025~М-2979/2025 М-2979/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-4055/2025

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданское

Мотивированное
решение изготовлено 15.10.2025

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 02 октября 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Баранской М.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ», ФИО2, ФИО3

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ» заключен кредитный договор № ******DDK5K. Согласно условиям договора сумма кредита составила 3000000,00 руб., под 20,50% годовых. Клиент обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору являются договоры поручительства № ******DDK5Р001 от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2, № ******DDK5Р002 от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3 В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 2269752,49 руб., из которых 151737.43 руб. – просроченные проценты, 2083333,26 – просроченный основной долг, 9015,13 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 25666,67 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Банком направлено в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности, которое не было исполнено. Банк обратился в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37698 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ», ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, представителей в суд не направили.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ» заключен кредитный договор № ******DDK5K. Согласно условиям договора сумма кредита составила 3300000,00 руб. (п. 1.1 договора.), период кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.2 договора). В свою очередь, ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать банку проценты в соответствии с графиком платежей 12 числа каждого месяца в размере 83 333,34 руб., последний месяц 83333,10 руб. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 20,5% годовых из расчета: не более размера ключевой ставки банка России, увеличенной на 14 процентных пункта (п. 1.5 договора).

Согласно п. 1.10. обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № ******DDK5Р001, ФИО3 в соответствии с договором поручительства № ******DDK5Р002.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 договора о предоставлении кредита в ФИО1 рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Как следует из п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора о предоставлении кредита в ФИО1 рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № ******DDK5K от ДД.ММ.ГГГГ, таковая по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 2269752,49 руб., из которых 151737.43 руб. – просроченные проценты, 2083333,26 – просроченный основной долг, 9015,13 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 25666,67 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В обеспечение исполнение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства № ******DDK5Р001, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнением заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора № ******DDK5K от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен договор поручительства № ******DDK5Р002, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнением заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора № ******DDK5K от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств, указанных в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 ниже.

В соответствии с п. 1.2.1 договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному долгу, включая выплату:

1) кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором;

2) процентов за пользование кредитом, в том числе в изменённом размере в случаях, указанных в п.1.1.3 настоящего договора;

3) неустоек, а также убытков, причиненных кредитору, ненадлежащим выполнением основного договора.

Согласно п. 1.2.2 договоров поручительства при недействительности основного договора, установленной вступившим в законную силу решением суда, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за возврат должником полученных по основному договору денежных средств, а также за уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на суммы, полученные должником по основному договору.

Как установлено судом и ответчиками не оспаривается, АО «Альфа-Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, заемщики обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняли.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности, которое исполнено не было.

Поскольку обязательства, установленные кредитным договором ни заемщиком, ни поручителями не исполнены, задолженность не оспорена, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают, ответчиками не оспорены.

Поскольку в судебном заседании факт наличия задолженности нашел свое подтверждение, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Определяя правомерность заявленных требований к поручителям, суд приходит к следующему.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договоров поручительства следует, что поручители обязуются солидарно отвечать за исполнение ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ» обязательств по кредитному договору № ******DDK5K от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства не исполнялись надлежащим образом, требование истца поручителями оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена, требование истца о солидарном взыскании задолженности является обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 37698,00 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требование истца удовлетворены, суд взыскивает в пользу истца солидарно с ответчиков указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ» (ИНН № ****** ФИО2 (паспорт № ******), ФИО3 (паспорт № ******) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН № ****** по кредитному договору № ******DDK5K от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 2269752,49 руб., из которых 151737.43 руб. – просроченные проценты, 2083333,26 – просроченный основной долг, 9015,13 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 25666,67 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37698 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Баранская