Приговор № 1-249/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-249/2025

Дело №

07RS0№-54


Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 08 августа 2025 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> КБР ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБР, гражданки РФ, с неполным средним образованием, разведенной, имеющей двоих совершеннолетних детей, один из которых – инвалид детства второй группы бессрочно, не судимой, зарегистрированной в КБР <адрес>, проживающей в КБР <адрес> ул. НКЗ <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по ул. НКЗ <адрес> КБР, с целью ввести правоохранительные органы в заблуждение путем дачи письменного заявления с указанием вымышленного ею события преступления, ФИО1 задалась преступной целью умышленной дачи заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по ул. НКЗ <адрес> КБР, осознавая, что сообщает сотрудникам органов внутренних дел несоответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, чем вводит правоохранительные органы в заблуждение и нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, понимая преступный характер своих действий и желая дальнейшего возбуждения уголовного дела, ФИО1 обратилась к старшему участковому уполномоченному полиции отделения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитану полиции ФИО5 и в письменной форме путем написания заявления о преступлении, заведомо зная, что данного события не было, сообщила заведомо ложные сведения о том, что неустановленное лицо в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства в размере 35 000 рублей, находившиеся в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, которое зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях дежурной части Отдела МВД России по <адрес> за номером 3071 от ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании она согласилась с предъявленным обвинением, признала свою вину в полном объеме и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимой ФИО1 в суде поддержано защитником ФИО7 и с ним согласилась государственный обвинитель ФИО4

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражает государственный обвинитель.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 в суде подтвердила, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультаций с защитником.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств указывает на соблюдение в полном объеме требований ст. 314 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, предъявленное подсудимой, и с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенных обстоятельств действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные о её личности, влияние наказания на её исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, не состоит на «Д» учетах по поводу психического заболевания, наркомании и алкоголизма, по месту жительства характеризуется положительно, имеет сына-инвалида детства второй группы.

Признание подсудимой своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке расценивается судом как раскаяние в содеянном и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ вместе с положительной характеристикой, проживанием с ней сына-инвалида учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Учитывая категорию преступления, принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО1 назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-<***>, л/с <***>, КПП 070701001, БИК 048327001, ОКТМО 83640101, КБК 18№, ОГРН <***>, р/с 40№ в отделении НБ КБР Банка России <адрес>, УИН 18№.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с ответом ДЧ ОМВД РФ по <адрес> хранить при уголовном деле; материал проверки КУСП 3071/575-25 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 – хранить в архиве штаба ОМВД РФ по <адрес>; журнал с подшитыми в нем талонами-уведомлениями и талонами-корешками – хранить у ФИО5; книгу учета сообщений о преступлениях ОМВД РФ по <адрес>, в которой зарегистрировано заявление ФИО1, - хранить в ДЧ ОМВД РФ по <адрес> КБР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков