Постановление № 5-8/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 5-8/2025

УИД № 46RS0015-01-2025-000205-11 Дело № 5-8/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Медвенка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Медвенского районного суда <адрес> Новиков И.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника – адвоката Кондыревой О.И., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

В Медвенский районный суд <адрес> для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на 568 км автодороги М2 – Крым водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> нарушил правила расположения на проезжей части, а именно выехал сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Фольсваген Тигуан государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате ДТП водителю ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п. 9.7 ПДД РФ.

Определением ст. инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, с проведением административного расследования.

Определением начальника ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ назначена медицинская судебная экспертиза.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Защитник Кондырева О.И. позицию своего подзащитного поддержала, просила назначить ФИО1 наказание в минимальном размере, указав, что последний при ДТП не допустил грубых нарушения правил дорожного движения, ранее подвергался привлечению к административной ответственности лишь за правонарушения, выявленные в автоматическом режиме, управление автомобилем является средством заработка для ФИО1, поскольку он работает водителем.

Исследовав непосредственно в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В данном случае совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в этом подтверждена совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором имеется собственноручная запись ФИО1 о согласии с нарушением, имеются сведения о разъяснении ФИО1 положений ст.51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой ДТП; объяснениями ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружены телесные повреждения, из которых закрытые переломы 1-го, 2-го копчиковых позвонков, указанные в п.1 А.2 заключения, квалифицируется, как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Таким образом, вышеуказанными доказательствами подтверждается наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в этом.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ все доказательства в совокупности, признаю их допустимыми и достоверными, как полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ и согласующиеся между собой.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правомочным на то лицом – должностным лицом органов внутренних дел (полиция), что соответствует требованиям ст.28.3 КоАП РФ.

Рассмотрение данного дела об административном правонарушении подсудно Медвенскому районному суду <адрес>.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек и он подлежит административному наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствуется положениями ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ об общих правилах назначения административного наказания, учитывает при этом смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии с пп.1,10 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ – состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с дорожным движением, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который осуществляет деятельность по грузовым перевозкам в качестве водителя и данный вид деятельности для него является основным источником дохода, влияющим на возможность компенсации им потерпевшей стороне причиненного в результате совершения правонарушения вреда, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств для назначения наказания в виде лишения специального права, нахожу необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , паспорт серии <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на счет УФК по <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) И.Г. Новиков

Копия верна:

Судья

Медвенского районного суда И.Г. Новиков