Постановление № 10-16736/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 4/1-0041/2025

Дело № 10-16736/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания в апелляционной инстанции

адрес 25 июля 2025 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио при подготовке к рассмотрению апелляционного представления помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио

на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 16 июля 2025 года, которым фио освобожден условно – досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Щербинского районного суда адрес от 4 апреля 2022 года на неотбытый срок до 26 января 2026 года, с возложением в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ дополнительных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление и апелляционная жалоба отвечают требованиям ст. 389.6 УПК РФ и подлежат рассмотрению в апелляционной инстанции Московского городского суда. Положения ст. ст. 389.4, 389.7 УПК РФ соблюдены.

адрес ст. 241 УПК РФ оснований для рассмотрения представления в закрытом судебном заседании не имеется.

О дате, времени и месте судебного заседания необходимо участников уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить рассмотрение апелляционного представления помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио

на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 16 июля 2025 года, которым фио освобожден условно – досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Щербинского районного суда адрес от 4 апреля 2022 года на неотбытый срок до 26 января 2026 года, с возложением в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ дополнительных обязанностей,

в открытом судебном заседании, судьей единолично,

на 4 августа 2025 года в 15 часов 15 минут в зале № 333/342 Московского городского суда по адресу: адрес вал д. 8.

О судебном заседании известить участников уголовного судопроизводства.

Обеспечить участие содержащегося под стражей осужденного в судебном заседании по средством систем видеоконференц связи

Судья: