Решение № 2-1321/2018 2-1321/2018~М-1163/2018 М-1163/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1321/2018

Дело № 2-1321\18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск 11 июля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при секретареШтирц Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Соликамский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование иска указывает, что ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявление о выдаче кредитной карты VIZA CLASSIC, была о знакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. ФИО1 выдана кредитная кара № с лимитом в сумме 97 104, 83 руб. ( с учетом увеличений лимита) под 18,90 % годовых. Карта позволяет использовать кредитные средства для оплаты товаров и услуг, получение наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России ( далее- Условия), держатель карты обязан получать отчет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, и вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 % от суммы основного долга, не включая сумму долга, превышающую лимит кредита, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссия, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату), до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Так же Условиями предусмотрено взимание неустойки от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, которая включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной до полной оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с Тарифами банка составляет двукратную процентную ставку по кредиту.

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть регулярно получал кредитные средства, которые должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств доставлялись должнику ежемесячно. Однако, полученные денежные средства не вернул. Требование о возврате кредита ответчиком не исполнено, на <дата> задолженность переда банком составляет 108 903, 11 руб., в том числе долг 97 104, 83 руб., проценты - 8 747, 13 руб., неустойка - 3 051, 15 руб. Задолженность образовалась в период с <дата>

Ссылаясь на положения ст. ст. 309-310, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте 108 903, 11 руб., в том числе долг 97 104, 83 руб., проценты - 8 747, 13 руб., неустойка - 3 051, 15 руб., а так же взыскать госпошлину в размере 3 378, 06 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, сумму задолженности не оспаривает.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ФИО1 на основании личного заявления о выдаче кредитной карты, являлась держателем кредитной карты Сбербанка России VIZA CLASSIC № с лимитом 97 104, 83 руб. (с учетом увеличений лимита), под 18,90 % годовых, была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия), Тарифами банка.

В соответствии с Условиями, держатель карты обязан получать отчет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, и вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Так же Условиями предусмотрено взимание неустойки от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка - в размере двукратной процентной ставки по кредиту.

Установлено, что ответчик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть регулярно получал кредитные средства, которые должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств доставлялись ответчику ежемесячно, однако, полученные денежные средства ответчиком не возвращены, требование о возврате кредита проигнорировано.

На <дата> задолженность ответчика переда банком составляет 108 903, 11 руб., в том числе: долг 97 104, 83 руб., проценты - 8 747, 13 руб., неустойка - 3 051, 15 руб. Задолженность образовалась в период с <дата>

Размер задолженности по кредитной карте у суда сомнений не вызывает, подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 18-26), ответчиком не оспаривается.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не находит, ответчик о снижении неустойки не просит.

При таком положении, на основании вышеприведенных положений ГК РФ, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 3 378, 06 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в задолженность по кредитной карет VIZA CLASSIC № в размере 108 903, 11 руб., расходы по оплате госпошлины 3 378, 06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Слонова