Решение № 2-3952/2017 2-3952/2017 ~ М-2605/2017 М-2605/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-3952/2017

Дело № 2-3952/2017 14 августа 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Павловой Е.Е.

при секретаре Козик А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 273 000,00 рубля, что эквивалентно 20 000 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами 30 000,15 рублей 15 копеек, что эквивалентно 471 евро 33 евро центов по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, 1 143 200 рублей, что эквивалентно 20 000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами 39 184,32 рубля, что эквивалентно 685 долларам США 52 цента по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 626,80 рублей (л.д.10-11).

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчице в долг денежные средства 20 000 евро и 20 000 долларов США. Ответчица обязалась возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время ответчица заем не вернула. Требование о возврате займа оставлено ответчицей без удовлетворения. Так как ответчица от добровольного возврата долга уклоняется, истец требовал судебной защиты своих прав.

Истец ФИО1 и его адвокат Морозова Е.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании не оспаривала факт получения от истца денежных средств долговой расписке в сумме 20 000 евро и 20 000 долларов США, но утверждала, что вернула истцу часть долга на общую сумму 15 600 евро и 15 600 долларов США.

Заслушав объяснения истца и его представителя, доводы ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим:

Согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства 20 000 евро и 20 000 долларов США, с обязательством возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчицей не оспаривается факт написания данной расписки и получения денежных средств от истца.

Таким образом, требования истца подтверждены письменным доказательством, отвечающим принципам относимости и допустимости средств доказывания и защищены действующим законодательством:

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не было представлено доказательств того, что в указанный в договоре займа срок ДД.ММ.ГГГГ она выплатила истцу часть суммы долга.

Представленная ответчиком копия расписки не является достоверным доказательством возврата части долга, так как ответчица пояснила, что накануне судебного заседания она собственноручно сделала записи о том, что она вернула истцу 15 600 евро и 15 600 долларов США. Записи ответчика о частично возврате долга не удостоверены подписью кредитора ФИО1 в этой связи с достоверностью не подтверждают возврат долга (л.д. 39).

В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по долговой расписке в размере основной суммы задолженности на день подготовки иска в суд по курсу доллара США ЦБ РФ – 57,16 руб., что составляет 1 143 200 рублей (20000 x 57.16), по курсу евро 63, 65 рублей, что составляет 1 273 000 рублей (20000 х 63,65).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлена допущенная ответчиком просрочка исполнения денежного обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: 30 000,15 рублей, что эквивалентно 471 евро 33 евро центов по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ и 39 184,32 рубля что эквивалентно 685 долларам США 52 цента по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета (л.д. 7-8).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины 20 626,80 рублей, что подтверждается платежным документом (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы понесенные истцом на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме:

- 1 273 000,00 рубля, что эквивалентно 20 000 евро по курсу на ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами 30 000,15 рублей, что эквивалентно 471 евро 33 евро центов по курсу на ДД.ММ.ГГГГ,

- 1 143 200,00 рублей, что эквивалентно 20 000 долларов США по курсу на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами 39 184,32 рубля, что эквивалентно 685 долларам США 52 цента по курсу на ДД.ММ.ГГГГ,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 626,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Е.Е. Павлова