Решение № 2-6708/2018 2-6708/2018~М-5494/2018 М-5494/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-6708/2018

Дело № 2-6708/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичного акционерного общества) к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКИБ «АКИБАНК» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора от ... года ..., заключенного между банком и ФИО1, и взыскании солидарно задолженности по нему в размере 62 342 рубля 42 копейки, ссылаясь на нарушение ответчиком ФИО1 графика погашения кредита.

Представитель истца – ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики в суд не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ... года между АКИБ «АКИБАНК» (ОАО) (после смены наименования - АКИБ «АКИБАНК» (ПАО) и пятибратовым С.И. заключен кредитный договор ... на сумму 250 000 рублей, предоставленных под 17,50% годовых, на срок до ... года (л.д. 10-12).Факт предоставления кредитной суммы подтверждается распоряжением бухгалтерии от ... года на предоставление денежных средств (л.д. 16).

... года между АКИБ «АКИБАНК» (ПАО) и ФИО1 заключено дополнительное соглашение ... к кредитному договору от ... года ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику (ФИО1) отсрочку по уплате части кредита (основного долга) в общем размере 8 333 рубля 34 копейки, подлежащих к уплате в период с ... года по ... года, сроком на 2 месяца, а заемщик обязался исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору согласно новому графику погашения (Приложение № 1) (л.д. 13).

Графиком погашения кредита и процентов за пользование кредитом с учетом фактического погашения по ... года ежемесячный платеж, начиная с ... года, установлен в размере 4 404 рубля 77 копеек, последний – 4 404 рубля 41 копейка (л.д. 14).

Исполнение кредитного договора обеспечено заключенным ... года с ФИО2 договором поручительства ... (л.д.15), в силу пункта 1.2 которого поручитель обязался перед банком солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, указанных в пункте 1.1 договора, в полном объеме, а так же за иного другого должника в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству на другое лицо. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д. 15).

Поскольку из представленных истцом суду расчетов и выписки по лицевому счету усматривается, что ФИО1 не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, допустил образование задолженности, которая по состоянию на ... года составила 62 342 рубля 42 копейки, в том числе 51 902 рубля 39 копеек - сумма основного долга по кредиту, 7 086 рублей 79 копеек – сумма по уплате процентов, начисленных из расчета 17,50% годовых, 1 730 рублей 72 копейки – сумма по уплате повышенных процентов, начисленных из расчета 35,00% годовых, 1 622 рубля 52 копейки – пени из расчета 0,50% за каждый день просрочки, начисленные за каждый день просрочки с ... года по ... года, банк в соответствии с условиями кредитного договора имеет право на досрочное взыскание солидарно с ФИО1, как заемщика, и ФИО2, как поручителя, всей суммы кредита и процентов, требовать уплаты неустойки (л.д. 5-8, 17-19).

В связи с неисполнением условий кредитного договора банком в адрес ответчиков направлены претензии (л.д. 23, 24).

При таком положении, когда ответчики в судебное заседание не явились, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовались, контррасчеты не представили, распорядившись тем самым своими процессуальными правами, иск подлежит удовлетворению на основании доказательств истца как в части взыскания задолженности по кредитному договору, так и в части расторжения кредитного договора.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ... года ..., заключенный между акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (открытое акционерное общество) и ФИО1

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 62 342 (шестьдесят две тысячи триста сорок два) рубля 42 копейки, возврат государственной пошлины по 4 035(четыре тысячи тридцать пять) рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения.

Судья подпись Григоренко А.М. Решение не вступило в законную силу