Решение № 2-181/2019 2-181/2019~М-177/2019 М-177/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-181/2019

Дело № 2-181/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 26 ноября 2019 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

представителя ответчика администрации Большесудаченского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области ФИО3,

в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Администрации Волгоградской области с вышеназванным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, которая проживала в <адрес>. При жизни ей принадлежал земельный участок, с расположенным на нем домовладением по указанному выше адресу. Сведения о регистрации дома отсутствуют. Так же имеется денежный вклад в Волгоградском отделении Сбербанка России. В установленный срок обратиться к нотариусу он, как единственный наследник не смог, так как постоянно работает в Москве. Наследственное дело не заводилось. Он единственный наследник. Жилым домом и имуществом, оставшимся после смерти матери он вступил во владение, продолжает им пользоваться, несет бремя расходов на содержание наследственного имущества, то есть фактически принял наследство. Просит установить факт принятия наследства в виде земельного участка по адресу <адрес>, денежного вклад в Волгоградском отделении № <адрес>, счет №, вид вклада Универсальный Сбербанк России, остаток по вкладу 345955,02 рублей. Признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, денежный вклад в Волгоградском отделении № <адрес>, счет №, вид вклада Универсальный Сбербанк России, остаток по вкладу 345955,02 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Волгоградской области на надлежащего, – Администрацию Большесудаченского сельского поселения Руднянского района Волгоградской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала требования, изложенные в иске. Просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Большесудаченского сельского поселения Руднянского района Волгоградской области не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти №).

Родство истца и умершей ФИО4 как между сыном и матерью подтверждается свидетельством о рождении II-ЯО №.

Из справки Большесудаченского сельского поселения Руднянского муниципального района следует, что ФИО4 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>.

Наличие в собственности ФИО4 наследственного имущества в виде земельного участка подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления администрации сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства ей предоставлено в собственность <данные изъяты> га земли.

Наличие денежного вклада подтверждается сберкнижкой по счету №, вид вклада Универсальный Сбербанк России, остаток по вкладу 345955,02 рублей.

Согласно выписке из ЕГРП, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>, имеет площадь <данные изъяты>

Согласно сведениям нотариальной палаты Волгоградской области, нотариуса нотариального округа Руднянского района Волгоградской области, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не заводилось.

Как следует из завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, свои права на денежные средства, находящиеся на счете №, ФИО4 завещала своему сыну, - истцу по настоящему делу ФИО1.

Обстоятельства дела, согласно которым истец ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, а так же произвел за свой счет расходы на его содержание, подтверждаются:

-справкой ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», в том, что по адресу <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставленный газ отсутствует;

-выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Волгоградэнергосбыт» по домовладению ФИО4 по адресу <адрес>, согласно которой платежи за электроэнергию с момента смерти постоянно производились, задолженность отсутствует.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после умершей матери ФИО4, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, бремя содержания наследственного имущества, что в соответствии с действующим законодательством означает принятие наследства. Так же установлено, что споры по наследственному имуществу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после умершей матери ФИО4.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО1, открывшегося после смерти матери, тот факт, что он является наследником по Закону, отсутствие других наследников, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за ним права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка по адресу <адрес>, с кадастровым №, площадью <данные изъяты>.; денежного вклада в Волгоградском отделении № <адрес>, счет №, вид вклада Универсальный Сбербанк России, остаток по вкладу 345955,02 рублей.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью <данные изъяты>. м.; на денежный вклад в Волгоградском отделении № <адрес>, счет №, вид вклада Универсальный Сбербанк России, остаток по вкладу 345955,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течении 1(одного) месяца.

Судья: Е.В. Лемешкин