Решение № 2-364/2020 2-364/2020~М-165/2020 М-165/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-364/2020

2-364/2020

86RS0005-01-2020-000242-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В. при секретаре Трегуб B.C., с участием представителя истца ФИО9, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 занимают жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и администрацией городского поселения Лянтор от имени муниципального образования Лянтор. ФИО8 проживал совместно с ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3, которые являются членами его семьи.

Ответчики пользуются предоставляемыми коммунальными услугами ЛГ МУП «УТВиВ», а оплату не производят. В результате чего, перед ЛГ МУП «УТВиВ» образовалась задолженность:

- по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 749 рублей 60 копеек, на сумму задолженности была начислена неустойка 21 236 рублей 44 копейки.

Истец ранее обращался в судебные органы для взыскания в судебном порядке суммы долга за коммунальные услуги (горячая вода, холодная вода, канализация, отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района, был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 749 рублей 60 копеек, пени 21 236 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 839 рублей 72 копейки.

В судебном заседании представитель истца ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» МО Сургутский район ФИО9 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известили.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО1, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 занимают жилое помещение по адресу: <адрес> 10, <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и администрацией городского поселения Лянтор. ФИО8 проживал совместно с ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3, которые являются членами его семьи.

Ответчики оплату коммунальных услуг не производят, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед ресурсоснабжающей организацией составила 160 749 рублей 60 копеек, на сумму задолженности за несвоевременную оплату коммунальных услуг была начислена неустойка, которая составила 21 236 рублей 44 копейки. При подаче иска в суд истец понес расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 4 839 рублей 72 копейки.

ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по коммунальным услугам был отменен в связи с поступлением возражений ответчика ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением, договором социального найма, дополнительным соглашением, соглашением об участии в расходах, тарифами, выписками из лицевого счета, расчетом пени, судебным приказом, определением об исправлении описки, апелляционным определением, справкой с места жительства, квитанциями об оплате, объяснениями представителя истца, ответчика ФИО1

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма также обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя имеют равные с ним права и обязанности, а также несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из условий договора социального найма жилого помещения.

В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 являясь членами семьи нанимателя не производили оплату коммунальных услуг, в связи с чем с них подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 160 749 рублей 60 копеек, а также неустойка, начисленная на сумму задолженности в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг, в размере 21 236 рублей 44 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче данного иска в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 839 рублей 72 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» солидарно в счет задолженности по оплате коммунальных услуг 160 749 рублей 60 копеек, в счет пени 21 236 рублей 44 копейки, в счет возмещения судебных расходов 4 839 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.