Решение № 2-13/2025 2-13/2025(2-98/2024;2-1523/2023;)~М-1295/2023 2-1523/2023 2-98/2024 М-1295/2023 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-13/2025

Дело №2-13/2025 УИД 68RS0015-01-2023-001720-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г.Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Болтышевой А.П.,

при секретаре Нестеровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Медицинская компания Столица» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Медицинская компания Столица» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указали, что ФИО1, являясь генеральным директором ООО «МК Столица», заключил от имени ООО «МК Столица» с собой как с физическим лицом два договора займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК Столица» и ФИО1 был заключен договор займа с сотрудником №. Во исполнение договора ООО «МК Столица» перечислило ФИО1 сумму в размере 500 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с пунктом 1.1 договора займа с сотрудником № от ДД.ММ.ГГГГ заем должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату подачи искового заявления заем был возвращен частично. Вагнер возвратил 100 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО1 перед ООО «МК Столица» по договору займа с сотрудником № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК Столица» перечислило ФИО1 500 000 рублей. В назначении платежа было указано «Оплата по Договору займа с сотрудником № от ДД.ММ.ГГГГ» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Договор займа с сотрудником № от ДД.ММ.ГГГГ в Обществе отсутствует, ФИО1 также ссылается на отсутствие копии договора займа у него. Ранее при рассмотрении дела № № в Арбитражном суде <адрес> об оспаривании договора займа был установлен факт возникновения между Обществом и ФИО1 заемных отношений. Суд указал, что сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В связи с отсутствием текста договора ООО «МК Столица» обратилось с требованием о возврате суммы займа ДД.ММ.ГГГГ (получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ). Сумма займа так и не была возвращена ФИО1 даже частично. Задолженность ФИО1 перед ООО «МК Столица» по договору займа с сотрудником № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 000 рублей.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Медицинская компания Столица» задолженность по договору займа с сотрудником № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 400 000 рублей и задолженность по договору займа с сотрудником № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 000 рублей.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца ООО «Медицинская компания Столица» по доверенности конкурсного управляющего Р.Д.С. - Х.Е.Г. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК Столица» (займодавец) и генеральным директором ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа с сотрудником №.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение договора ООО «МК Столица» перечислило ФИО1 сумму в размере 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. заем должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом не взимаются.

В настоящее время заем возвращен частично в размере 100 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем задолженность ФИО1 перед ООО «МК Столица» по договору займа с сотрудником № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 400 000 рублей.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК Столица» перечислило Вагнеру 500 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., в назначении платежа было указано «Оплата по Договору займа с сотрудником № от ДД.ММ.ГГГГ».

В судебное заседание договор займа с сотрудником № от ДД.ММ.ГГГГ как истцом, так и ответчиком представлен не был.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № установлен факт возникновения между Обществом с ограниченной ответственностью «Медицинская компания Столица» и ФИО1 заемных отношений. Общество вправе получить перечисленные ответчику денежные средства в течение тридцати дней со дня предъявления соответствующего требования.

В связи с отсутствием текста договора ООО «МК Столица» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к ФИО1 с требованием о возврате суммы займа.

Согласно отчету об отслеживании отправления, требование о возврате суммы займа получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени сумма займа не возвращена ФИО1 Задолженность ФИО1 перед ООО «МК Столица» по договору займа с сотрудником № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 000 рублей.

В связи с наличием непогашенной задолженности истец обратился в суд с исковым заявлением, в настоящее время задолженность ответчика перед ООО «Медицинская компания» составляет 900 000 рублей.

Ответчиком ФИО1 не опровергнуты доводы истца, и не представлено опровержение указанных доводов о размере задолженности по указанным договорам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. нашел свое подтверждение, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Медицинская компания Столица» задолженности, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Медицинская компания Столица» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания Столица» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Судья А.П. Болтышева

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.П. Болтышева