Решение № 2-94/2019 2-94/2019~М-14/2019 М-14/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-94/2019

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари 24 апреля 2019г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично,

при секретаре Тюльковой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследованного имущества, государственной пошлины

у с т а н о в и л:

В обосновании своих требований истец указал, что ФИО3 (<данные изъяты>) на основании заявления от 29.03.2017, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту VISA Gold № с лимитом 44 000 руб. 00 коп. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк

http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_crеd.pdf.

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 13.12.2018 размер полной задолженности по кредиту составил 30 703руб. 54 коп., в т.ч.: 26482 руб. 27 коп. - просроченный основной долг; 4221 руб. 27 коп. - просроченные проценты.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления № 9). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления №9 от 29.05.2012). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшею к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО3 открыто нотариусом ФИО4 Наследником по закону является супруга - ФИО1.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ). Исходя из своих прав и возможностей, узнать всю наследственную массу, переходящую к наследникам, ПАО Сбербанк не представляется возможным.

Пунктом 13 ст.62 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» четко определен перечень лиц, обладающих правом получать обобщенные сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости. Банки и кредитные организации в этот перечень не входят.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 03.07.2016) «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

В соответствии с п.52 Приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 (ред. от 13.02.2015) «О порядке регистрации транспортных средств», сведения о совершенных регистрационных действиях, зарегистрированных транспортных средствах, собственниках и владельцах транспортных средств, а также документы (копии документов), послужившие основанием для совершения регистрационных действий, на основании письменного запроса выдаются: а) судам, органам прокуратуры, следствия, дознания в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими делами, делами об административных правонарушениях, суд приставам-исполнителям в связи с осуществлением ими функций по исполнению судебных актов и актов других органов, а также налоговым, таможенным и другим органам и лицам в случаях и пор предусмотренных законодательством Российской Федерации; б) подразделениям Госавтоинспекции при выполнении возложенных на них задач. Таким образом, на сегодняшний день у истца отсутствует возможность получить информацию о имеющемся недвижимом имуществе, транспортных средствах и вкладах заемщика. Единственным возможным способом защиты своих гражданских прав в силу ст.11 ГК РФ истец считает судебную защиту.

Просит взыскать с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте VISA Gold № в размере 30 703 руб. 54 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1121 руб. 11 коп.

Определением суда от 14.03.2019 в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены дети умершего ФИО5, ФИО2, отказавшиеся от вступления в наследство.

В судебное заседание представитель истца, третье лицо ФИО5, надлежаще извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились, при этом третье лицо ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, истец свое волеизъявление не высказал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца, при этом настаивала на рассмотрении дела по существу.

С учетом мнения участвующих в деле лиц и положений ст. 167, ст.222 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц и рассмотрении дела по существу, согласно ходатайства ответчика.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что у умершего ФИО3 не имелось наследственного имущества. Наследственное дело открыто нотариусом на основании ее заявления, для получения компенсации на достойные похороны. Автомобиль Москвич 1979г.в., зарегистрированный за умершим ФИО3, фактически отсутствует, поскольку они с мужем его давным-давно продали своим племянникам, договора купли-продажи не было, автомобиль племянники успели разбить еще до их переезда из Забайкальского края, регистрация осталась за ФИО3 поскольку они не придали значения, что необходимо было снять его с регистрации.

Третье лицо ФИО2 полагал требования не подлежащими удовлетворению поскольку у отца ФИО3 на день его смерти не имелось наследства, в отношении автомобиля также пояснил, что действительно у родителей был старый автомобиль, но они его продали еще до отъезда в Иркутскую область.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что 29.03.2017 ФИО3 в ОАО «Сбербанк России» подано заявление на выдачу кредитной карты. Данное заявление было акцептовано банком, согласованы индивидуальные условия и ФИО3 выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1К с лимитом кредитования 44000 руб. 00 коп. под 25,9 % годовых (ПСК 26,033%). Индивидуальные условия и тарифы банка заемщиком были получены о чем свидетельствует его подпись.

Согласно актовой записи о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела умершего ФИО3 № следует, что с заявлением к нотариусу обратилась супруга умершего ФИО1. Дочь умершего ФИО5 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, о чем подала заявление, сын ФИО2 с заявлением к нотариусу не обращался.

При этом как следует из материалов наследственного дела № ФИО1 получила лишь возмещение расходов на погребение, наследственного имущества у умершего ФИО3 не установлено.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 22.03.2019 в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО3 на недвижимое имущество.

Отсутствие зарегистрированного недвижимого имущества за ФИО3 также подтверждается и сведениями из БТИ от 02.04.2019.

Из сведений, полученных по запросам суда, явствует, что в ПАО Азиатско-Тихоокеанский Банк, АО Альфа-Банк», АО «Газпромбанк» ПАО «Росбанк» ФИО3 не имел открытых счетов.

Как следует из сведений ПАО КБ «Восточный», у ФИО3 имеются незакрытые счета в данном банке, однако остатка денежных средств на них не имеется.

Из поступившей из РЭО ГИБДД МО МВД России «Заларинский» информации следует, что в ИБ «ФИС ГИБДД-М» за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство марки М412ИЭ 1979 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с местом его регистрации в Забайкальском крае, Читинской области..

Таким образом, другого наследственного имущества, кроме автомобиля <...> после смерти ФИО3 и наследников, принявших это наследственное имущество, не установлено.

В силу ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки указанным требованиям, доказательств фактического наличия имущества в виде автомобиля <...> государственный регистрационный знак № оставшегося после смерти ФИО3, его местонахождение и стоимости истцом не представлено. В связи с чем, суд лишен возможности определить объем ответственности ответчика.

Таким образом, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и исходя из указанных положений закона, оценив в соответствии с требованиями ст. 56,57,59, 60, 67, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ представленные и собранные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства ФИО3 по кредитному соглашению по причине отсутствия наследованного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследованного имущества, государственной пошлины ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Егорова