Приговор № 1-10/2020 1-139/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело № 1-10/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Нюрба 14 февраля 2020 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО4,

защитника – адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гражданка ФИО5, в один из дней с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 20:00, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> здание возле остановки без номера, из корыстных побуждений, имея преступные намерения на совершение преступления против собственности, под предлогом оказания Потерпевший №1 за денежное вознаграждение содействия в получении водительского удостоверения категории «В» без сдачи теоретического и практического экзаменов в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - ГИБДД МВД РФ), заведомо не имея намерений выполнить обязательства, путем обмана решила завладеть денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО1

ФИО5, в вышеуказанные время и дату, находясь в вышеуказанном месте, в ходе телефонного разговора убедила ФИО1 об имеющейся у неё возможности решения вопроса с теоретическим и практическим экзаменами в органах ГИБДД МВД Российской Федерации и получении водительского удостоверения без их сдачи, при этом ФИО5 не намеревалась в последующем выполнять взятые на себя обязательства. За оказание своей помощи ФИО5 потребовала у ФИО1 передать ей в качестве вознаграждения денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Выполнить взятые на себя незаконные обязательства ФИО5 не могла в виду отсутствия у неё какой-либо возможности повлиять на экзамен в ГИБДД МВД Российской Федерации.

ФИО1., будучи заинтересованной в получении водительского удостоверения без сдачи теоретического и практического экзаменов в органах ГИБДД МВД Российской Федерации, действуя в своих интересах, поддавшись на обещания ФИО5 о том, что ею будут исполнены взятые на себя обязательства по оказанию содействия в получении водительского удостоверения категории «В» без сдачи теоретического и практического экзаменов в органах ГИБДД МВД Российской Федерации, согласилась передать требуемые ею денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств, ФИО5, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 до 21:00, находясь на прилегающей территории <адрес> по улице <адрес> заведомо зная, что для получения водительского удостоверения категории «В» необходимо сдать теоретический и практический экзамены в органах ГИБДД МВД Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения имущественной выгоды посредством хищения денежных средств, путем обмана, получила от ФИО1 требуемые ею за оказание вышеуказанного содействия денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом ФИО1 обещала отдать остальные <данные изъяты> рублей после получения водительского удостоверения.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств, ФИО5, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 20:00, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> заведомо зная, что для получения водительского удостоверения категории «В» необходимо сдать теоретический и практический экзамены в органах ГИБДД МВД Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения имущественной выгоды посредством хищения денежных средств, путем обмана, получила от ФИО1 требуемые ею за оказание вышеуказанного содействия денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Впоследствии, ФИО5 не исполнила взятые на себя обязательства по оказанию содействия ФИО1. в получении водительского удостоверения категории «В» и полученные у последней денежные средства потратила на личные нужды.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшей ФИО1. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО5, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 20:00, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, здание возле остановки без номера, из корыстных побуждений, имея преступные намерения на совершение преступления против собственности, под предлогом оказания Потерпевший №2 за денежное вознаграждение содействия в получении водительского удостоверения категории «В» без сдачи теоретического и практического экзаменов в органах ГИБДД МВД РФ, заведомо не имея намерений выполнять свои обязательства, путем обмана решила завладеть денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО2

ФИО5, в вышеуказанные время и дату, находясь в вышеуказанном месте, через ФИО3. убедила ФИО2 об имеющейся у неё возможности решения вопроса с теоретической и практической экзаменами в органах ГИБДД МВД РФ и получении водительского удостоверения без их сдачи, при этом ФИО5 не намеревалась в последующем выполнять взятые на себя обязательства. За оказание своей помощи ФИО5 потребовала у ФИО2. передать ей в качестве вознаграждения денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Выполнить взятые на себя незаконные обязательства ФИО5 не могла в виду отсутствия у неё какой-либо возможности повлиять на экзамен в ГИБДД МВД РФ.

ФИО2, будучи заинтересованным в получении водительского удостоверения без сдачи теоретического и практического экзаменов в органах ГИБДД МВД РФ, действуя в своих интересах, поддавшись на обещания ФИО5 о том, что ею будут исполнены взятые на себя обязательства по оказанию содействия в получении водительского удостоверения категории «В» без сдачи теоретического и практического экзаменов в органах ГИБДД МВД РФ, согласился передать требуемые ею денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств, ФИО5, в один из дней с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 20:00, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> здание возле остановки без номера, заведомо зная, что для получения водительского удостоверения категории «В» необходимо сдать теоретический и практический экзамены в органах ГИБДД МВД РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения имущественной выгоды посредством хищения денежных средств, путем обмана, получила от ФИО2 через неустановленное в ходе следствия лицо требуемые ею за оказание вышеуказанного содействия денежные средства в сумме 35 000 рублей.

Впоследствии ФИО5 не исполнила взятые на себя обязательства по оказанию содействия ФИО2 в получении водительского удостоверения категории «В» и полученные у последнего денежные средства потратила на личные нужды.

В результате преступных действий, ФИО5, потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание не явились надлежаще извещенные подсудимая ФИО5, ходатайствовавшая о рассмотрении уголовного дела без её участия в связи с беременностью, необходимостью наблюдения по месту жительства в <адрес>; и потерпевшие, также просившие рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка надлежаще извещенных потерпевших, просивших рассмотреть дело без их участия, не препятствует рассмотрению дела.

С согласия участвующих лиц, учитывая надлежащее извещение, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие подсудимой ФИО5 и потерпевших ФИО2, ФИО1

В судебном заседании на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимой ФИО5, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, где она вину в обоих преступлениях признала в полном объеме, раскаялась, показала, что болеет онкологическим заболеванием, в связи с нехваткой денежных средств, отсутствием содержания детей со стороны их отца решила обманом похитить денежные средства у граждан, объявив, что может помочь в получении водительского удостоверения без сдачи экзаменов в ГИБДД, при этом намерения выполнить свое обещание не имела, поскольку знакомств в ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району не имела никаких, получила у ФИО1 документы для получения водительского удостоверения и <данные изъяты> руб., у ФИО2 – также документы для получения водительского удостоверения и <данные изъяты> руб., полученные обманом у потерпевшей ФИО1 и ФИО2 денежные средства потратила на личные нужды, впоследствии ФИО2. вернула <данные изъяты> руб. (л.д. л.д. 156-160,186-187 1 т).

Вина подсудимой ФИО5, кроме её признания на предварительном следствии, полностью подтверждается собранными по делу, изученными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания потерпевших и свидетелей, данные на предварительном следствии.

Так, потерпевшая ФИО1 на предварительном следствии показала, что в июле ДД.ММ.ГГГГ несколько раз не сдала теоретический экзамен в ГИБДД и стала искать, кто мог бы помочь получить водительское удостоверение без сдачи экзаменов, в середине августа ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО5 и предложила помочь ей за <данные изъяты> руб. получить водительское удостоверение, через некоторое время ФИО5 подъехала к ней домой и на улице, находясь в машине ФИО5, она передала ФИО5 документы и <данные изъяты> руб., остальную сумму обещала отдать по получению удостоверения, при этом ФИО5 заверила, что её права будут легальные, и будут готовы в течение 4 месяцев, далее в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 попросила еще <данные изъяты> руб., чтобы передать «своему человеку», на что она в тот же день, находясь на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> передала ФИО5 <данные изъяты> руб.; после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переписывалась с ФИО5 насчет водительского удостоверения, потребовала вернуть деньги, но не дождавшись ни водительского удостоверения, ни денег, обратилась в прокуратуру. Причиненный ей ущерб в размере <данные изъяты> руб. считает значительным (л.д. 131-133 1 т).

Показания потерпевшей ФИО1 соответствуют показаниям подсудимой ФИО5 о получении у ФИО1 <данные изъяты> руб., и подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3 изученными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО3 – супруг потерпевшей ФИО1., показал, что его супруга ФИО1 несколько раз проваливала теоретический экзамен в ГИБДД, и в августе ДД.ММ.ГГГГ сообщила ему, что её знакомая коллега предлагает помощь в получении водительского удостоверения за <данные изъяты> руб., он согласился, и в августе ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. передала своей знакомой сначала <данные изъяты> руб., затем <данные изъяты> руб., долго ждала, но та женщина все время откладывала и в итоге ни денег, ни документов об обучении не вернула, причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб. для семьи значительный; позже от знакомого ФИО2 узнал, что та женщина обманула и его (л.д. 135-136 1 т).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО6 в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ направлены материалы проверки по обращению ФИО1 и зарегистрированы в КУСП ОМВД России по Нюрбинскому району за № (л.д. 11-12 1 т).

Место передачи денежных средств ФИО1 – прилегающая территория дома <адрес>, а также магазин «<данные изъяты>» на <адрес> осмотрены, их расположение соответствует показаниям потерпевшей ФИО1. (л.д. л.д. 59-62,69-72 1 т).

Копия расписки ФИО5 в получении денежных средств от ФИО1. и снимки с экранов мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 содержащие переписку с ФИО5, в количестве 28 л., осмотрены и приобщены к делу (л.д. л.д. 75-79,80 1 т).

Доходы ФИО1. за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>. (л.д. 121 1 т), таким образом, подтверждается значительный размер причиненного ущерба.

Потерпевший ФИО2. на предварительном следствии показал, что в августе ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, сказал своей сестре ФИО3., что желал бы купить водительское удостоверение, а сестра вспомнила, что её коллега ФИО5 предлагала помочь получить права, и с его согласия позвонила ФИО5, та сразу предложила передать ей документы и денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., деньги в сумме <данные изъяты> руб. и документы для получения водительского удостоверения передал ФИО5 через незнакомого мужчину, ехавшего в <адрес>, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 через его сестру подтвердила получение ею пакета с деньгами и документами; потом в течение 6 месяцев справлялся про права через сестру, переписывался с ФИО5 по «Ватсап», ФИО5 каждый раз откладывала, поэтому в сентябре ДД.ММ.ГГГГ он потребовал обратно свои деньги, и после неоднократных требований ФИО5 отправила ему через мобильный банк <данные изъяты> руб. Остальная сумма в <данные изъяты> руб. ему не возвращена, данная сумма для него является значительной (л.д. 115-117 1 т).

Показания потерпевшего ФИО2 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3. – его сестры, которая на предварительном следствии показала, что в начале августа ДД.ММ.ГГГГ её брат ФИО2. говорил ей, что хочет купить права, так как не имеет времени на обучение, тогда она вспомнила, что её коллега ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ предлагала содействие в получении водительского удостоверения, поэтому она позвонила ФИО5, рассказала ей про брата, который хочет купить права, С. согласилась помочь, попросила <данные изъяты> руб. за услугу и необходимые документы, брат согласился оплатить <данные изъяты> руб., через несколько дней брат через незнакомого человека отправил ФИО5 документы и деньги в сумме <данные изъяты> руб., что подтвердила сама ФИО5, пообещав выйти на связь. Через 2 месяца по просьбе брата она спрашивала у ФИО5 насчет водительских прав брата, та ответила, что сдала документы, велела пройти медкомиссию, что брат сделал, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 говорила, что идет проверка, в марте ФИО5 сказала ей, что брату необходимо подойти в ГИБДД и показаться на камеру, когда он приехал, никого не оказалось, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предложила брату отдать обратно деньги, дальше брат разбирался сам, в ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО5 увольняется и переезжает в <адрес>, о чем сообщила брату, потом от него узнала, что ФИО5 перевела ему <данные изъяты> руб.

Показания потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №2 соответствуют друг другу, изученным в судебном заседании материалам дела и согласуются с показаниями подсудимой ФИО5

Место происшествия – магазин «<данные изъяты>», в котом осуществлена передача денежных средств от потерпевшего ФИО2 подсудимой ФИО5 через неустановленное следствием лицо, осмотрено (л.д. 63-66 1 т).

У ФИО5 изъяты документы на имя ФИО2 свидетельство об обучении, фото 3*4 в количестве 6 штук, медицинское заключение и медицинская справка, документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. л.д. 162-165,166-170,171 1 т).

Доход потерпевшего ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. (л.д. 111-112 1 т), тем самым подтверждается значительный размер причиненного ущерба.

Собранными по делу и изученными в судебном заседании доказательствами полностью подтверждается умышленное хищение ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> руб. у потерпевшей ФИО1 путем обмана, с причинением последней значительного ущерба, и умышленное хищение ФИО5 в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> руб. у потерпевшего ФИО2 путем обмана, с причинением последнему значительного ущерба, и её действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничества с причинением значительного ущерба гражданам.

ФИО5 вменяема, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 214 1 т), освобождению от уголовной ответственности не подлежит.

При назначении наказания суд руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в редакции от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому, в силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу п. п. «в» и «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает беременность и наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины подсудимой, раскаяние, отсутствие судимости.

ФИО5 ранее не судима (л.д. л.д. 188,189,192-193,195 1 т).

ФИО5 беременна, о чем имеются медицинские документы, имеет 2 несовершеннолетних детей, и одного малолетнего ребенка (л.д. л.д. 196,197,198,199,200,201 1 т, 16 2 т).

ФИО5 разведена, одна воспитывает 3 несовершеннолетних детей (л.д. л.д. 202,204 1 т, 15 2 т).

ФИО5 проходит лечение в ГБУ РС (Я) РБ-1 Национальный центр медицины с диагнозом «Аутоиммунный тиреоидит гипертрофической формы», недвижимое имущество и транспортные средства в собственности не установлены (л.д. л.д. 207,208,210,212 1 т).

Подсудимая ФИО5 с места жительства, от участкового характеризуется положительно (л.д. 215 1 т). Депутатом, членом избирательных комиссий не является, не работает, имеются сведения о получении основного общего образования (л.д. л.д. 206,216 1 т).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Для применения ст. ст. 62, 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований не усматривается, поскольку отсутствуют обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, особый порядок не применялся, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, имущественное положение подсудимой, не имеющей профессионального образования, состояния здоровья, суд считает нецелесообразным применение штрафа как основного, так и дополнительного наказания. Учитывая состояние беременности, наличие несовершеннолетних и малолетнего детей, которых подсудимая воспитывает одна, нецелесообразно назначение наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание выше перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск в деле не заявлен. Потерпевшие вправе предъявить исковое заявление в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании данной статьи назначить в качестве меры наказания по 2 (Два) года лишения свободы за каждое, без ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения, окончательное наказание по совокупности преступлений определить в 2 (Два) года 06 (Шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, применив ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать осужденную ФИО5 в течение двух недель встать на учет в филиал ФКУ УФСИН России по РС (Я) по месту жительства, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные инспектором, обязательно сообщать о перемене места жительства и работы в инспекцию.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в уголовном деле копии расписки ФИО5 и распечатанные снимки с экрана сотового телефона на 28 листах – оставить в уголовном деле; возвращенные потерпевшему ФИО2 свидетельство об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, фото 3*4 в количестве 6 штук, медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в течение 10 суток после получения копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться помощью защитника: имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО7 Семенова