Решение № 2-2045/2021 2-2045/2021~М-1216/2021 М-1216/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-2045/2021

Дело №2-2045/2021

50RS0033-01-2021-002725-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре Просвировой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> городского округа <адрес> о признании права собственности и восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с иском о признании права собственности.

Свои требования истец ФИО1 мотивировал тем, что его дяде - ФИО2ичу ФИО6 принадлежала 1\2 доля дома и 1\2 доля земельного участка площадью 1100 кв. м с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг.

Другая 1\2 доля дома и 1\2 доля земельного участка принадлежат истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В доме по постоянному месту жительства был зарегистрирован ФИО2 по день смерти, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти дяди истец является единственным наследником. ФИО2 в браке не состоял, детей у него не было. Его мать и бабушка истца ФИО3 умерла ранее в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> истца (брат дяди) умер ДД.ММ.ГГГГ Смерть бабушки и отца подтверждается свидетельствами о смерти.

К нотариусу по вопросу принятия наследства истец не обратился в установленный шестимесячный срок, поскольку является инвалидом первой группы с детства и передвигается на коляске. Самостоятельно без чьей-либо помощи доехать в <адрес> он не имеет возможности. В настоящее время есть люди, которые ему помогают, поскольку близких родственников у него нет. С их помощью он доехал до нотариальной конторы. Но нотариус ему разъяснил о пропуске шестимесячного срока обращения к нему и необходимости обратиться в суд.

После смерти дядя истец один пользуется домом и землей.

В настоящее время истец решил оформить наследство на долю дома и долю земельного участка.

Истец ФИО1 является единственным наследником по закону после смерти ФИО2 Кроме того, при жизни он сделал завещание, в котором указывает, что завещает все свое имущество, в том числе и 1\2 долю дома и 1\2 долю земельного участка в равных долях истцу и ФИО3.

В настоящее время истец один пользуется домом и земельным участком производит оплату за электроэнергию, газ.

Истец организовывал похороны дяди, нес расходы, связанные с захоронением.

Просил восстановить срок принятия наследства, признать за ним право собственности на 1\2 долю жилого дома, общей площадью 25,4 кв.м и 1\2 долю земельного участка площадью 1100 кв.м с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти дяди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4, 59).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ранее иск поддержал просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.63). Ранее пояснил, что по спорному дому имелась задолженность за газ и электроэнергию, он произвел оплату, оформил договор по газовому обслуживанию на свое имя.

Представитель ответчика Администрации <адрес> городского округа ФИО5 (по доверенности л.д. 65) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против удовлетворения требований истца (л.д. 64).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 показал, что он знает ФИО1 около 3 лет. У него был дядя ФИО2, которому принадлежал дом и земельный участок по адресу <адрес>, в котором тот и проживал. ДД.ММ.ГГГГ дядя умер и истец занимался его захоронением, свидетель с друзьями оказывали ему помощь. После смерти дяди в спорном доме оставались проживать друзья дяди, которые вели асоциальный образ жизни, злоупотребляли спиртными напитками. Истец попросил их выехать из дома, чтобы привести дом в надлежащее состояние. Эти жильцы плеснули ему в лицо каким-то спиртным напитком, он получил ожоги. Более двух недель истец проживал в семье свидетеля. ДД.ММ.ГГГГ г. по просьбе истца свидетель вернулся с ним в спорный дом, по просьбе истца производил частичный ремонт забора, восстановил окна (где-то заколотил, где-то поставил штапики), поставил петли на двери. Дом газифицирован, газ они перекрыли, отключили отопление. Участок был неухоженный, заросший. По просьбе истца свидетель занимался покосом травы, вырубкой деревьев, кустов на участке. ДД.ММ.ГГГГ запустили отопление в дом. В доме оставались инструменты, вещи, одежда дяди, истец решал, что с ними делать. По поручению ФИО1 супруга свидетеля оплатила задолженность за газ и электроэнергию. Вместе ездили оформлять договор по газовому обслуживанию на имя истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное; статья 1112 ГК РФ устанавливает состав наследства, куда входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследство может быть принято двумя способами: наследник признаётся принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст. 1143 дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления, как наследники второй очереди.

Как следует из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является родным братом ФИО4, отца истца, и приходится дядей самому истцу (л.д.7-10).

При жизни дяде истца ФИО1 - ФИО2 принадлежала 1\2 доля дома и 1\2 доля земельного участка площадью 1100 кв. м с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16, 17).

Другая 1\2 доля дома и 1\2 доля земельного участка принадлежат истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11, 12-14, 18, 26-29).

Согласно техническому паспорту дом по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, имеет площадь 25,4 кв.м (л.д. 19-23).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В доме по постоянному месту жительства был зарегистрирован ФИО2 по день смерти, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

При жизни ФИО2 сделал завещание в котором указывает, что завещает все свое имущество, в том числе и 1\2 долю дома и 1\2 долю земельного участка в равных долях истцу ФИО1 и ФИО3 (л.д. 25).

Наследодатель ФИО2 в браке не состоял, детей у него не было. Согласно сведениям <адрес> городского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> актовой записи о заключении брака, о рождении детей на гр. ФИО2 не имеется (л.д. 51).

Его мать и бабушка истца ФИО3 умерла ранее в январе 2017 г. (л.д. 11).

Отец истца (брат дяди) ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

К нотариусу по вопросу принятия наследства истец не обратился в установленный шестимесячный срок, согласно реестру наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 47-49).

Таким образом, истец ФИО1 является единственным наследником по закону после смерти ФИО2

Поскольку истец является инвалидом первой группы с детства и передвигается на коляске, самостоятельно без чьей-либо помощи доехать в <адрес> он не имеет возможности. Данный довод истца заслуживает внимания.

Истец организовывал похороны дяди, нес расходы, связанные с захоронением, оплатил ритуальные услуги (л.д. 30, 31).

В настоящее время истец один пользуется домом и земельным участком производит оплату за электроэнергию, газ, в подтверждение чего им представлены платежные документы (53-58).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец ФИО1 является инвали<адрес> группы (инвалидность с детства) (л.д. 5).

Фактически с помощью других людей он осуществил действия по фактическому принятию наследственного имущества.

Таким образом, имеются объективные причины пропуска истцом срока для обращения к нотариусу.

Суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о признании права собственности и восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти его дяди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю жилого дома, общей площадью 25,4 кв.м и 1\2 долю земельного участка площадью 1100 кв. м с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону и по завещанию после смерти дяди, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Барабанова