Решение № 2-307/2019 2-307/2019~М-67/2019 М-67/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-307/2019

Дело № 2-307/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре Чернуха В.В.,

при участии представителя истца - прокурора Якимова П.О., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 8 г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» Сахалинской области о признании на момент проведения проверки незаконным бездействие ввиду отсутствия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, системы контроля и управления доступом, возложение требуемой обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц-жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 8 г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» Сахалинской области о признании на момент проведения проверки, незаконным бездействие ввиду отсутствия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ системы контроля и управления доступом, возложении обязанности установить систему контроля и управления доступом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве третьего лица указано Управление образования администрации МО «Холмский городской округ».

В обоснование которого указал, что Холмской городской прокуратурой в соответствии с приказом прокурора Сахалинской области № 282 от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации надзора за соблюдением прав и свобод детей, профилактике преступности несовершеннолетних» проведена проверка и анализ состояния законности в сфере образования, в ходе которой установлено, что Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 8 г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» Сахалинской области является объектом массового пребывания людей, в том числе несовершеннолетних граждан. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вопреки положениям п. 22, 23 Требований в Муниципальном автономном общеобразовательном учреждении средней общеобразовательной школе № 8 г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» Сахалинской области система контроля и управления доступом отсутствовала. ДД.ММ.ГГГГ Холмской городской прокуратурой начальнику Управления образования администрации МО «Холмский городской округ» внесено представление об устранении выявленных нарушений законодательства об образовании, о противодействии терроризму. Из ответа начальника Управления образования администрации МО «Холмский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что нарушения не устранены.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор на удовлетворении иска настаивал.

Третье лицо Управление образования администрации МО «Холмский городской округ» в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Представитель ответчика признала исковые требования прокурора, о чем представила письменное заявление.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного представителем ответчиком заявления, датированного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представитель Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 8 г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» Сахалинской области ФИО1, реализуя свое распорядительное право, признала иск в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, а также отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении выявленных прокурором нарушений по содержанию объектов общего имущества в многоквартирного дома, суд полагает возможным иск Холмского городского прокурора удовлетворить.

Уплату государственной пошлины, суд в силу ст. 103 ГПК РФ, возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 8 г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» Сахалинской области о признании на момент проведения проверки незаконным бездействие ввиду отсутствия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, системы контроля и управления доступом, возложение требуемой обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Признать на момент проведения проверки, бездействие Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 8 г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» Сахалинской области, ввиду отсутствия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ системы контроля и управления доступом незаконным.

Возложить на Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средней общеобразовательной школы № 8 г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» Сахалинской области обязанность установить систему контроля и управления доступом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 8 г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» Сахалинской области в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Хабисламова Т.Э.