Решение № 2-250/2019 2-250/2019(2-2767/2018;)~М-2495/2018 2-2767/2018 М-2495/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-250/2019

дело № 2-250/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным иском в обоснование иска указав, что решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена удовлетворены исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – квартира, расположенная по адресу: ....... Елабужским РОСП ФССП по РТ возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства Номер обезличена-ип, заложенная квартира выставлена на торги. Торгующей организацией назначено ООО «ПИН Кама». В соответствии с протоколами о признании торгов и повторных торгов несостоявшимися в ответ на предложение судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП ФССП по РТ об оставлении нереализованного с торгов имущества за собой истец направил согласие оставить нереализованное имущество за собой. Дата обезличена нереализованное имущество передано представителю истца по акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю. Дата обезличена истцов в Управление Росреестра по РТ подано заявление о регистрации права собственности. В ходе государственной регистрации установлено наличие ограничений и запретов на спорную квартиру. Просит снять установленные ограничения на квартиру, расположенную по адресу: .......

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик и представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца суд установил следующее.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложены ограничения, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав, при этом перечень таких способов является открытым, с указанием на то, что иные способы защиты должны быть предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимающими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом в силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено судом, решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 19.09.2016 года удовлетворены исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – квартира, расположенная по адресу: .......

Елабужским РОСП ФССП по РТ возбуждено исполнительное производство Номер обезличена-ип. В рамках исполнительного производства Номер обезличена-ип, заложенная квартира выставлена на торги. Торгующей организацией назначено ООО «ПИН Кама». В соответствии с протоколами о признании торгов и повторных торгов несостоявшимися в ответ на предложение судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП ФССП по РТ об оставлении нереализованного с торгов имущества за собой истец направил согласие оставить нереализованное имущество за собой.

Дата обезличена нереализованное имущество передано представителю истца по акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю.

Дата обезличена истцов в Управление Росреестра по РТ подано заявление о регистрации права собственности. В ходе государственной регистрации установлено наличие ограничений и запретов на спорную квартиру.

По смыслу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 119 Закона "Об исполнительном производстве", пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

При изложенных обстоятельствах доводы иска следует признать обоснованными, в связи с чем предъявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск представителя ПАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Снять установленные запреты и ограничения на регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: .......

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: