Постановление № 5-4/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-4/2017

Дело № 5-4/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

15 февраля 2017 года с. Красноселькуп

Судья Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа - Себехова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, проживающего и зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 часов ФИО1 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде <адрес> ЯНАО на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО4, выражался словами грубой нецензурной брани в присутствии жительницы дома Свидетель №1 На неоднократные требования прекратить хулиганские действия и удалиться из подъезда дома и не нарушать общественный порядок в ночное время не реагировал, демонстративно своим поведением показывая явное неуважение к обществу. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, заявил ходатайство, что нуждается в участии адвоката. Судом был приглашен адвокат ФИО5, однако соглашения между ФИО1 и адвокатом ФИО5 на участии в деле не достигнуто.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> не шумел и нецензурной бранью не выражался, свидетель Свидетель №1 его оговаривает, так как у нее к нему неприязненные отношения.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что фамилию и имя сидящего в зале судебного заседания молодого человека не знает, но видит его постоянно в подъезде дома, где она проживает, он ходит к соседке Яруцкене, где распивают спиртные напитки и постоянно шумят. Последний раз его видела ночью ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другими молодыми людьми вновь находился в квартире Яруцкене, затем вышли в подъезд шумели ругались между собой и этот парень также был пьян и выражался нецензурной бранью. На ее замечания прекратить шуметь и покинуть подъезд дома, не реагировали, поэтому она вызвала полицию.

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, его вина в совершении мелкого хулиганства подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, объяснениями свидетеля ФИО6, рапортом участкового уполномоченного полиции, материалами дела.

Из объяснений свидетелей ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришли ФИО4, ФИО1, ФИО9, остальных не помнит и они все в ее квартире распивали спиртные напитки. Около полуночи гости вышли в коридор и там шумели, что там происходило не знает, так как была в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив представленные материалы, выслушав объяснения свидетеля ФИО7, ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 и объяснениями свидетеля ФИО6 (л.д.4-5), протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом участкового уполномоченного полиции (л.д.2), рапортом пом. оперативного дежурного об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 14.02.2017г. в 00-40 мин. по телефону дежурной части поступило сообщение от Свидетель №1, проживающей по <адрес>, о том, что ее соседи из <адрес> шумят и нарушают ночной покой (л.д.3), протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД (л.д.6), протоколом об административном задержании ФИО1 (л.д.7), актом медицинского освидетельствования ФИО1, который от прохождения мед. освидетельствования отказался (л.д.8), справкой ОМВД об административных правонарушениях, из которой видно, что ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу 600 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу. Оснований не доверять показаниям свидетелей и содержанию рапортов участкового уполномоченного полиции и пом. оперативного дежурного, не нахожу, поскольку данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется. Судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ранее подвергавшегося административному наказанию за аналогичное правонарушение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 19:00 часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Красноселькупский районный суд.

Судья И.В. Себехова