Приговор № 1-459/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-459/2025

№ 1-459/2025

27RS0007-01-2025-002844-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 05 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Камко А.С.,

при секретаре Зайцеве Д.С.,

с участием: государственного обвинителя Мингазеевой А.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Ливицкого А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные), судимого:

- (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1, (дата) в период времени с 09 часов 59 минут до 21 часа 54 минут, имея при себе ранее найденную банковскую карту (иные данные) (№), открытую на имя Потерпевший №1, счет (№) (открыт в (иные данные) реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, произвел с использованием системы бесконтактной оплаты, следующие операции по оплате покупок (со списанием с указанного банковского счета денежных средств) данной банковской картой в нижеперечисленных периодах, местах и суммах:

(дата) в период с 09 часов 59 минут до 10 часов 07 минут в магазине «Самбери» по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) суммах 804 рубля 74 копейки, 621 рубль, 819 рублей 83 копейки, 999 рублей 99 копеек, 999 рублей 99 копеек (на общую сумму 4245 рублей 55 копеек);

(дата) в период с 10 часов 16 минут до 10 часов 18 минут в магазине «Близкий» по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) суммах 999 рубля 98 копейки, 999 рублей 98 копеек, 659 рублей 83 копейки (на общую сумму 2659 рублей 79 копеек);

(дата) в период с 10 часов 36 минут до 10 часов 37 минут в аптеке «Новая аптека» по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) сумме 1 148 рублей;

(дата) в период с 10 часов 44 минут до 10 часов 46 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) суммах 744 рубля 97 копеек, 789 рублей 97 копеек (на общую сумму 1534 рубля 94 копейки);

(дата) в период с 10 часов 46 минут до 10 часов 47 минут в торговом отделе «ZooLand» магазина «Пятерочка» по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) сумме 409 рублей;

(дата) в период с 14 часов 01 минуты до 14 часов 02 минут в торговом центре «Универсам», в помещении магазина «Fix price» по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) сумме 226 рублей;

(дата) в период с 14 часов 06 минут до 14 часов 07 минут в торговом центре «Универсам», в помещении магазина «Магазин постоянных распродаж» по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) сумме 759 рублей 80 копеек;

(дата) в период с 14 часов 19 минут до 14 часов 20 минут в помещении магазина «Бристоль» по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) сумме 947 рублей 87 копеек;

(дата) в период с 18 часов 04 минут до 18 часов 05 минут в помещении магазина «BEERKOM» по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) сумме 204 рубля;

(дата) в период с 18 часов 27 минут до 18 часов 28 минут в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) сумме 207 рублей;

(дата) в период с 20 часов 03 минут до 20 часов 16 минут в помещении магазина «Бристоль» по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) суммах 749 рублей 99 копеек, 910 рублей 72 копейки, 173 рубля 78 копеек, 600 рублей, 150 рублей (на общую сумму 2584 рубля 49 копеек);

(дата) в период с 21 часа 38 минут до 21 часа 41 минуты в помещении магазина «Цветы Azeriflores» по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) суммах 2900 рублей, 1400 рублей, 2500 рублей (на общую сумму 6800 рублей).

(дата) в период с 21 часа 52 минут до 21 часа 54 минут в помещении магазина «Близкий» по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) суммах 54 рубля 99 копеек, 75 рублей 98 копеек, 196 рублей 98 копеек, 99 рублей 98 копеек, 94 рубля 98 копеек (на общую сумму 522 рубля 91 копейку).

Таким образом, ФИО1 в вышеуказанные период времени и местах, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета (№) (иные данные), открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последней, в общей сумме 22249 рублей 35 копеек, причинив, тем самым, Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

В ходе предварительного, а также судебного следствия ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В судебном заседании дал показания, согласно которым (дата) он вышел из дома, в котором проживает, и на улице, у подъезда нашел банковскую карту (иные данные). В течение дня он совершал покупки с указанной карты в магазинах «Самбери», «Близкий», «Пятерочка», «Фикспрайс», «Зооленд», «Магазин распродаж», «Бристоль» в общей сумме на 22 249,35 руб. Ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме, а также принес ей извинения.

С участием ФИО1 проведены осмотры дисков с видеозаписью (протоколы от 10-(дата), т.1, л.д.81-91, 94-103). Записи содержат фиксацию покупки товара ФИО1 по банковской карте потерпевшей в магазинах, указанных в установочной части.

Согласно протокола проверки показаний ФИО1 на месте (т.1, 113-133), последний указал на вышеуказанные торговые точки, в которых совершил оплаты с помощью указанной банковской карты.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении установлена следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании, а также оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1, л.д.12-15), согласно которым у нее имеется банковская карта банка (иные данные), на счету которой имелись денежные средства. (дата) около 16 часов 25 минут она совершала покупку в киоске по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), оплатив ее с указанной карты. В дальнейшем, полагает, что могла утратить данную банковскую карту. На следующий день она обнаружила отсутствие указанной банковской карты, а войдя в приложение банка, увидела ряд операций по списанию денежных средств, которые она не совершала. Указала суммы списания и наименования магазинов. Общий ущерб в сумме 22249 рублей 35 копеек является для нее значительным с учетом размера ежемесячного дохода в виде детских выплат (находится в декретном отпуске), а также расходов на ребенка и коммунальные платежи;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в ходе производства предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1, л.д.77-78), согласно которым ее супруг ФИО1 (дата) в течении дня принес домой различные товары: конфеты, туалетную бумагу, алкоголь, напитки, корм для животных. (дата) пришедшие домой сотрудники полиции искали супруга и сообщили, что он расплачивался чужой банковской картой. Позднее, супруг сообщил ей, что с найденной карты оплачивал покупки в разных магазинах;

показаниями свидетеля ФИО2, данных в ходе производства предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1, л.д.74-75), согласно которым она знакома с ФИО1. (дата) в дневное время он пришел к ней домой, поздравил с праздником и принес с собой детское питание для ребенка и торт. Позднее, от сотрудников полиции ей стало известно, что товары в этот день ФИО1 приобретал с помощью чужой найденной им банковской карты;

протоколом выемки от (дата) (т.1, л.д.31-34) согласно которому у потерпевшей изъята справка о движении денежных средств банка (иные данные). Указанная справка, а также поступивший ответ банка на запрос следователя осмотрены в соответствии с протоколами от (дата) (т.1, л.д.35-44) и от (дата) (т.1, л.д. 68-70). В ходе осмотров установлены суммы, места, время и дата проведенных операций.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данных им в ходе судебного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а также объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшей, а также свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.42, 56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности потерпевшей, свидетелей установлены в ходе предварительного и судебного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывают.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными потерпевшей, свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора ФИО1. Существенных противоречий в показаниях подсудимого, свидетелей и потерпевшей судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета последней в общей сумме 22249 рублей 35 копеек, причинив, тем самым, ей значительный ущерб на указанную сумму.

С учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1 и примечания 2 к ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку ФИО1 были похищены денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение.

Все перечисленные доказательства согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. Вина ФИО1 в совершении преступления полностью установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, а также его личность. Кроме того, суд учитывает семейное положение подсудимого, последний на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется посредственно, по месту работы - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (представил органу следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, принимал участие в проверке показаний на месте, в осмотре видеозаписи), наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, что последний находился в состоянии опьянения, равно как и доказательств тому, что состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления повлияло на его поведение, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать достижению целей и задачам назначения наказания.

Данных о наличии у ФИО1 каких-либо препятствий для назначения ему данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО1 при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно и будет достигнуто, а также будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания. Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.

Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не усматривает. С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает не целесообразным назначение дополнительного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Возможность сложения по совокупности приговоров реального и условного наказания, уголовным законом не предусмотрена, в связи с чем приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от (дата) подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от (дата) исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: выписку по счету, ответ банка о движении денежных средств, семь дисков с записями камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Камко А.С.