Приговор № 1-102/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело № 1-102/2019

УИД 24RS0012-01-2019-000808-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дивногорск 26 августа 2019 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дивногорской

городской прокуратуры,

ФИО1,

подсудимого

ФИО2,

адвоката

ФИО3,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Дивногорске Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка, военнообязанного, официально неработающего, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 11 сентября 2018 года Свердловским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 марта 2019 года в вечернее время у ФИО2, находящегося в г. Дивногорске Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, не имея специального разрешения государственных органов на приобретение и хранение наркотических средств, в целях личного потребления ФИО2 в тот же день, то есть 28 марта 2019 года, примерно в 23 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе стадиона «Спутник» <адрес>, у неустановленного следствием лица приобрел вещество темно-коричневого цвета массой не менее 1,299 грамма, которое незаконно стал хранить в кармане своей одежды.

В этот же день, то есть 28 марта 2019 года, примерно в 23 часа 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в районе дома № 5 по ул. Чкалова г. Дивногорска Красноярского края и для личного досмотра доставлен в отдел полиции № 13 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по ул. Б. Полевого, 17 г. Дивногорска Красноярского края.

В ходе личного досмотра, проведенного в период с 23 часов 45 минут 28 марта 2019 года до 00 часов 05 минут 29 марта 2019 года, у ФИО2 в правом боковом кармане пуховика было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № 557 от 03 апреля 2019 года, представленное на исследование вещество массой 1,299 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-lН-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)220 1), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(l-пентил-l Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, выключенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные запрещены в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «наркотические средства»).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество массой 1, 299 грамма, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол- 3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)220 1), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Он выразил согласие с обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатом. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

У суда нет сомнений в психической полноценности подсудимого.

Согласно заключению эксперта № 1763/д от 19 апреля 2019 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает смешанные черты характера со склонностью к употреблению синтетических каннабиоидов. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков зависимости от наркотических веществ не выявлено. Признаков хронического алкоголизма не выявлено (л.д. 170-171).

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципов справедливости и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № 13 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» (л.д. 164), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 157, 158, 159), характеризуется посредственно (л.д. 164).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается чистосердечным признанием (л.д. 56), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 148).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не выявлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), вызванного употреблением алкоголя, не может быть признано судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства, так как подсудимый в судебном заседании пояснил, что алкогольное опьянение не способствовало совершению преступления. Действия подсудимого, описанные в установочной части приговора, были вызваны желанием употребить наркотическое средство, а не состоянием опьянения.

Судимость по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2018 года не образует рецидив преступления, так как ФИО2 судим за преступление небольшой тяжести (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

В связи с тем, что у ФИО2 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым при назначении наказания применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем не применяет правиласт. 64 УК РФпри назначении наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого постоянного места жительства, суд считает возможным возложить на него обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Исходя из данных о личности ФИО2, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по мере вступления приговора в законную силу:

- пакет № 1 с веществом массой 1,299 грамма, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП №13 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 30-31, 32), - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- зажигалки, переданные на хранение ФИО2 (л.д. 204, 205), - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Дивногорский городской суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий /Мальченко А.А./

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ___________________ Мальченко А.А.