Решение № 2-1130/2024 2-1130/2024~М-479/2024 М-479/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1130/2024УИД: 30RS0001-01-2024-000952-60 Именем Российской Федерации 26 февраля 2024 года Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н. при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-1130/2024 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте, АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 22 июля 2013 г. ФИО2 обратилась к ним с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживание карты «Русский Стандарт». На основании заявления банк открыл ответчику банковский счет №, заключив тем самым договор о карте № от 22 июля 2013 г. Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам. Ответчик своих обязательств не выполнял надлежащим образом, не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита в установленный договором срок, в связи с чем они потребовали исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив заключительный счет-выписку. До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ФИО2 в их пользу задолженность по договору о карте № от 22 июля 2013 г. в размере 86821,83 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2804,65 рублей. Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала частично, указав, что в феврале 2024 года ею была произведена оплата задолженности по кредитному договору в сумме 5000 рублей, в связи с чем размер задолженности составит 81821,83 рубля. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя ответчика ФИО2, выполнил предложенные ею в заявлении от 22 июля 2013 г. действия, то есть акцептировал оферту должника, открыл ответчику счет №, с лимитом использования денежных средств в размере 250 000 рублей и в соответствии со статьями 160, 432, 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации заключив тем самым договор о карте №. В соответствии с условиями договора погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) – выставлением Заключительного счета-выписки. В целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счетам-выпискам, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора. Как усматривается из материалов дела, карта ответчиком активирована в июле 2013 г. и с её использованием в счет кредитных средств были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты и ответчиком не оспорено. Между тем, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку. Однако денежные средства в счет погашения задолженности до настоящего времени внесены не в полном объеме и задолженность составляет 86821,83 рубля. Ответчик ФИО2 в судебном заседании оспаривала сумму задолженности, указав, что в феврале 2024 года ею была произведена оплата задолженности по кредитному договору в сумме 5000 рублей, в связи с чем размер задолженности составит 81821,83 рубля. Названные обстоятельства подтверждаются чеком от 16 февраля 2024 года на сумму 5000 рублей. Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 81821,83 рубля. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 2804,65 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. Руководствуясь статьями 194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81821,83 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2804,65 рублей. В остальной части иска в удовлетворении отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца. Судья: О.Н.Хохлачева Суд:Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Хохлачева О.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|