Решение № 2-607/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-607/2017

Дело № 2-607/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А., при секретаре Сергеенковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Автовазбанк» (АО Банк АВБ) к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Автовазбанк» (АО Банк АВБ) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № *** от 02.10.2013 предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 295000 руб. под 17,00% годовых, со сроком погашения кредита не позднее 02.10.2018. Начиная с марта 2016 года, ответчик не исполняет обязательства по уплате в установленные договором сроки суммы кредита и процентов за пользование кредитом, последний платеж произведен 08.08.2016 в сумме 8000 руб., в связи с чем по состоянию на 26.09.2017 образовалась задолженность в размере 211475 руб. 76 коп., в том числе: остаток просроченного основного долга - 187205 руб. 67 коп., просроченные проценты - 24270 руб. 09 коп. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № *** от 02.10.2013 в размере 211475 руб. 76 коп., расторгнуть кредитный договор № *** от 02.10.2013, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску в суд не представил, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО Банк АВБ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.10.2013 между АО Банк АВБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк выдал ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 295000 руб. под 17,00% годовых со сроком возврата не позднее 02.10.2018.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита согласно графику возвратов, являющегося приложением к кредитному договору.

Пунктами 2.7 и 2.8 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,50% от непогашенной в срок суммы кредита и неустойка в размере 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита и процентов.

Согласно графику возвратов платеж в погашение кредита должен производиться ежемесячно в размере 7332 руб. 30 коп., последний платеж 8276 руб. 20 коп.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от 02.10.2013 у него имеется задолженность по кредиту, которая составляет 211475 руб. 76 коп., в том числе: остаток просроченного основного долга - 187205 руб. 67 коп., просроченные проценты - 24270 руб. 09 коп.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не опровергнут.

Из представленных истцом документов следует, что заемщиком ФИО1 платежи осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж в погашение кредита внесен ответчиком 08.08.2016, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п. 3.7 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов и/или расторжения договора в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и/или процентам за пользование кредитом.

Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил, а потому суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Автовазбанк» (АО Банк АВБ) задолженность по состоянию на 26.09.2017 по кредитному договору № *** от 02.10.2013 в размере 211475 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Поскольку заемщиком ФИО1 систематически допускались нарушения условий кредитного договора от 02.10.2013, суд находит нарушение ответчиком договорных обязательств существенным, а потому полагает, что исковые требования Банка о расторжении с ФИО1 кредитного договора № *** от 02.10.2013 подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в возмещение расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины 5315 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Автовазбанк» (АО Банк АВБ) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Автовазбанк» (АО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору № *** от 02.10.2013 в размере 211475 руб. 76 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5315 руб., всего взыскать 216790 руб. 76 коп. (двести шестнадцать тысяч семьсот девяносто рублей семьдесят шесть копеек).

Расторгнуть кредитный договор № *** от 02.10.2013, заключенный между акционерным обществом «Автовазбанк» (АО Банк АВБ) и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Рыбаков