Решение № 2-5950/2017 2-5950/2017~М-5834/2017 М-5834/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-5950/2017

Дело № 2-5950/2017

Мотивированное
решение изготовлено 03 октября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Федишевой Н.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Уральский фонд сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Уральский фонд сбережений» (далее – кооператив) о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору личных сбережений. В обоснование своих требований истец указал, что *** между ним и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Проценты все и сразу» на срок 12 месяцев под 18,5 % годовых. Денежные средства с процентами должны быть возвращены ***. Согласно п. 3.2.4. договора, пайщик вправе получить сумму личных сбережений. В июле и августе 2017 года истец обращался в кооператив для досрочного расторжения договора, офисы были закрыты, телефон не отвечал. Истец обратился в кооператив *** с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, которое было оставлено без внимания. До настоящего времени ответчик сумму денежных средств по договору личных сбережений с начисленными процентами не вернул. Просит расторгнуть договор передачи личных сбережений, взыскать с ответчика сумму денежных средств по договору личных сбережений 90 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2900 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержал, пояснил, что деньги с начисленными процентами истцу не возвращены. Просил взыскать судебные расходы на оплату представителя в размере 15000 рублей, о чем представил письменное заявление. Иск просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от ***, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как видно из материалов дела, *** между ним и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Проценты все и сразу» на срок 12 месяцев под 18,5 % годовых. Денежные средства с процентами должны быть возвращены ***. Согласно п. 3.2.4. договора, пайщик вправе получить сумму личных сбережений /л.д. 10-11/.

Согласно исковому заявлению, в июле и августе 2017 года истец обращался в кооператив для досрочного расторжения договора, офисы были закрыты, телефон не отвечал.

Истец обратился в кооператив *** с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, которое было оставлено без внимания /л.д. 13, 14/. До настоящего времени ответчик сумму денежных средств по договору личных сбережений с начисленными процентами не вернул.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения кооперативом своих обязательств по договору передачи личных сбережений по программе «Проценты все и сразу» является установленным, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что договор личных сбережений, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению в связи с существенным нарушением договора одной из сторон, а сумма задолженности в размере 90 000 рублей по договору передачи личных сбережений по программе «Проценты все и сразу» от *** должны быть взысканы с ответчика.

Истцом понесены расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей, факт несения которых подтверждается договором и квитанцией, представленным в судебное заседание. С учетом требований разумности и справедливости, подготовки искового заявления, иных заявлений, обоснования исковых требований, предоставления доказательств, количества судебных заседаний (одно судебное заседание), на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в размере 15000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, что подтверждается квитанцией от *** /л.д. 7/.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Уральский фонд сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору личных сбережений удовлетворить.

Расторгнуть договор личных сбережений договор передачи личных сбережений по программе «Проценты все и сразу» от ***, заключенный ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Уральский фонд сбережений».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Уральский фонд сбережений» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору личных сбережений 90000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 15000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, всего общую сумму 107 900 (сто семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт