Приговор № 1-231/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-231/2021

Копия

Дело № 1-231/2021

УИД № 50RS0027-01-2021-001503-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 7 июля 2021 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Можайского городского прокурора Московской области Дмитриева Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Клочковой Л.С., представившей удостоверение адвоката № № и ордер № 066720, в интересах ФИО1,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием (9 классов), разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 приобрела и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

12 октября 2020 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь около станции метро «<данные изъяты>, точный адрес дознанием не установлен, приобрела за 3000 рублей у неустановленного лица медицинскую книжку на своё имя (ФИО1) без регистрационного номера (№ бланка №) от ДД.ММ.ГГГГ с поддельным оттиском штампа о прохождении ей профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по городу Москве» от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная медицинская книжка, оформленная на имя ФИО1, является иным документом, содержащим заведомо недостоверные сведения о прохождении ей профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по городу Москве».

19 октября 2020 года ФИО1, находясь в помещении кафе «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного документа - вышеуказанной личной медицинской книжки, в нарушение статей 213, 214 Трудового кодекса Российской Федерации и ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли и подтверждения допуска к работе в пищевой промышленности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предъявила администратору данного кафе вышеуказанную медицинскую книжку, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении профессиональной гигиенической подготовки, аттестации и медицинского осмотра, тем самым использовав ее, неправомерно осуществляя трудовую деятельность в указанном кафе, работая помощником повара, вплоть до 20 октября 2020 года, пока указанная медицинская книжка не была изъята сотрудниками полиции при проведении профилактических мероприятий.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной ФИО1, которая привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, разведена, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, является гражданкой Республики Беларусь, регистрации по постоянному месту жительства на территории Российской Федерации не имеет, не работает, характеризуется по месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекалась, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание ей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности ФИО1, поскольку ни один из видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, не может быть назначен иностранному гражданину, лицу, впервые привлекаемому к уголовной ответственности, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание виде штрафа, считая, что такое наказание будет соразмерно содеянному и способствовать исправлению виновной.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимой, возможности получения ей заработной платы, иного дохода, обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на счет УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 502801001, БАНК: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, Счет № 40101810845250010102, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 46745000.

Меру процессуального принуждения ФИО1. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинская книжка бланк № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящаяся при материалах уголовного дела (л.д. 48), - хранить при материале дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна_________

Приговор в законную силу не вступил