Решение № 2-14/2018 2-14/2018 (2-446/2017;) ~ М-436/2017 2-446/2017 М-436/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-14/2018

Дело № 2-27\2018 г.

Поступило 18.12.2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Кушко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства.

С 07.10.2000 года состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, от брака имею двух несовершеннолетних детей. Однако с ответчиком вместе не проживают. Во время брака построили жилой дом, просит обязать ответчика выплатить ей компенсацию за 1\2 долю стоимости жилого дома в размере 750 000 рублей. А также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 10 700 рублей и 1000 рублей за оплату юридических услуг адвоката.

В судебном заседании истица изменила исковые требования и просит суд разделить общее нажитое имущество, признав за ней 1\2 долю в праве собственности на жилой дом, внести изменения в запись о государственной регистрации права собственности на жилой дом, так как свидетельство о праве собственности выдано только на имя ответчика, а также взыскать с ответчика государственную пошлину и оплату юридических услуг.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полностью признал измененные исковые требования, пояснив, что данный жилой дом был построен в браке на обще денежные средства. Свидетельство о государственной регистрации права собственности выдано только на его имя. О взыскании с него государственной пошлины и оплаты за исковое заявление также согласен.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиками, так как оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано на признание иска и принятии его судом.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 3) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Доли ФИО1 и ФИО2 в общем совместном имуществе признать равными, по 1\2 доли за каждым.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю в праве собственности на жилой <адрес>, общей площадью 67, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1\2 долю в праве собственности на жилой <адрес>, общей площадью 67, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о прекращении права собственности ФИО2 на жилой <адрес>, общей площадью 67, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 11 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Лукина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2018 года.