Решение № 2А-248/2020 2А-248/2020(2А-5337/2019;)~М-5214/2019 2А-5337/2019 М-5214/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2А-248/2020

Мотивированное
решение изготовлено 07 февраля 2020 года.

Дело № 2а-248/2020.

УИД 66RS0005-01-2019-006831-49.

Решение

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

Установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (далее МИФНС России № 31 по Свердловской области) обратилась в суд с выше указанным иском. В обоснование указала, что ФИО1 в течение 2017 года являлся налогоплательщиком по транспортному налогу. Вместе с тем в нарушение положений налогового законодательства обязанность по уплате указанного налога за 2017 год в установленный законом срок ФИО1 не исполнил. В связи неисполнением указанной обязанности ФИО1 выставлено требование об уплате налога, которое административным ответчиком также исполнено не было. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 17.06.2019 отменен судебный приказ того же мирового судьи от 21.05.2019 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу. До настоящего времени недоимка и пени административным ответчиком не уплачены. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 20 832 руб., пени в сумме 78 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Свердловской области транспортный налог установлен и введен в действие Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области».

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 359 того же Кодекса налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 данного пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 360 того же Кодекса налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

В силу п. 1, 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По смыслу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в срок по истечении установленного законом налогоплательщик обязан выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено судом и не оспаривается административным ответчиком, за ФИО1 в период с 07.05.2013 по 20.09.2017 на регистрационном учете в органах ГИБДД состояло транспортное средство марки Фольксваген Туарег, госномер Х861ХХ96.

В связи с регистрацией за административным ответчиком данного транспортного средства ФИО1 направлено налоговое уведомление № 20326333 от 04.07.2018 об уплате транспортного налога за 2017 год.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате транспортного налога, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 31 по Свердловской области направила в адрес ФИО1 требование об уплате задолженности по налогу № 57825 от 19.12.2018. В данном требовании административному ответчику был предоставлен срок для его добровольного исполнения до 10.01.2019. Данное требование в установленный в нем срок исполнено ФИО1 не было.

Доводы ФИО1 об освобождении его от уплаты транспортного налога ввиду наличия у него звания «Ветеран труда», изложенные в заявлении об отмене судебного приказа, суд полагает несостоятельными, поскольку мощность двигателя принадлежавшего ФИО1 транспортного средства превышает 150 лошадиных сил (ст. 4 Закона Свердловской области «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области»).

При таких обстоятельствах, установив наличие у ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога в 2017 году, непредоставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения налоговых обязательств, учитывая соблюдение налоговым органом порядка взыскания задолженности, суд полагает требования налогового органа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени обоснованными.

В силу п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, пеней подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Те же правила установлены ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как установлено судом, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год МИФНС России № 31 по Свердловской области обратилась 17.05.2019, к указанной дате шестимесячный срок с даты исполнения требования (10.01.2019) не истек.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 17.06.2019 вынесенный 21.05.2019 судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени отменен. С настоящим иском административный истец обратился 26.11.2019, то есть до истечения шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

Определяя размер недоимки и пени, суд принимает во внимание расчеты налогового органа, в том числе содержащиеся в налоговом уведомлении, поскольку они произведены в соответствии с требованиями закона, установленной налоговой базой, налоговой ставкой, с учетом периода регистрации транспортного средства за ответчиком, данные расчеты являются арифметически верными. Размер заявленной пени не превышает размера пени, указанного в требовании об уплате налога. Возражений относительно расчета задолженности ФИО1 не заявлено.

С учетом изложенного суд взыскивает с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме в сумме 20 832 руб., пени в сумме 78 руб. 46 коп., всего 20910 руб. 46 коп.

Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме: (20910,46-20000)*3% + 800 руб. = 827 руб. 31 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <...>, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 20832 руб., пени в сумме 78 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 827 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий И.В. Сухнева