Решение № 2-703/2018 2-703/2018~М-649/2018 М-649/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-703/2018

№2-703/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 27 июля 2018 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №№-№ в соответствие с условиями которого займодавец представил должнику заем в размере 20000 рублей на 20 календарных дней под 1,5% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Согласно п.3.1 договора срок возврата займа и уплаты процентов истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов в общей сумме 26000 рублей установленные п.5 договора ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец неоднократно в рамках взаимодействия по взысканию долга обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены. На момент подачи заявления количество дней просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1074 дней. В соответствии с п.4 договора начислялись проценты за пользование займом в размере 1,5%. С учетом соразмерности суммы процентов и суммы основного долга, истец добровольно ограничил количество дней, за которые начислены проценты по договору, до 266 дней. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 20000 рублей, сумму процентов в размере 79800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3194 рублей.

Представитель ООО «Быстрые займы» в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, смс-сообщение направленное на номер телефона истца получено ДД.ММ.ГГГГ в 11:28:31 часов, что следует из отчета об извещении с помощью смс-сообщения. Своим письменным ходатайством директор ООО «Быстрые займы» ФИО3 дело просит рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО1 возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителей истца не имел, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в установленный договором срок он сразу оплатил сумму займа с процентами, из-за длительности срока квитанция об оплате утрачена, просил применить срок исковой давности, указав, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности. В подтверждение своих доводов суду представил письменный отзыв на иск от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору №№ потребительского займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Быстрые займы» был предоставлен ФИО1 заем в размере 2000 рублей на 20 календарных дней со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возврата в указанный срок суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1,5% в день.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 индивидуальных условий спорного договора займа) и по своей сути договор займа является договором микрозайма.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 20000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения об отсутствии у микрофинансовой организации права начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, были внесены в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указанным Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ.

Исходя из содержания статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 20-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Истцом к взысканию с ответчика заявлены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 79800 рублей.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что представленный истцом в обоснование доводов расчет процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 79800 рублей не может быть принято судом во внимание при разрешении данного спора, поскольку размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании спорного договора займа процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит расчету исходя из предусмотренной договором займа процентной ставки (1,5%) и составит 6000 рублей № пользования заемными денежными средствами).

Размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска за 1106 дней подлежит расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора займа.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату заключения между сторонами спорного договора займа) составляет 20,48%, поэтому за указанный период размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 12441 рублей 44 копейки (№(дни пользования кредитом).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору займа составляет 20000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления за 1106 дней – 12411 рублей 44 копейки, всего 38411 рублей 44 копейки.

Доводы ответчика о том, что им сумма задолженности по договору займа полностью оплачена, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком суду не представлено никаких доказательств погашения задолженности. Срок исковой истцом, суд считает не пропущенным, так как договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, истец за защитой своих нарушенных прав в судебные инстанции обратился в мае 2018 года, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела определение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ООО «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1352 рубля 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Быстрые займы» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38411 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.