Решение № 2-1710/2025 2-219/2026 2-219/2026(2-1710/2025;)~М-1488/2025 М-1488/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-1710/2025

Дело № 2-219/2026

74RS0021-01-2025-002116-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2026 года п. Бреды

Карталинский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в п. Бреды Брединского района Челябинской области) в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Бородиной А.В.

С участием представителя ответчика адвоката Горбунов С.Ф. удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии п. Бреды Челябинской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ёлышев С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд Брединского района с иском к Ёлышеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество –автомобиль, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ёлышевым С.Ю. был получен кредит в размере 420 000 рублей на условиях платности, срочности, возвратности на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых с условием ежемесячного внесения платежей согласно графика по 20069 рублей 54 копейки. Денежные средства были предоставлены под залог автомобиля, принадлежащего заемщику. Свои обязательства ответчик не исполнял своевременно, допуская просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 642167 рублей 24 копейки. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, взыскать расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Ёлышев С.Ю. в суд не явился, о дне слушания дела извещался по месту регистрации и последнему известному месту жительства, где фактически не проживает, место его нахождения неизвестно, в связи с чем в порядке ст.50 ГПК РФ его интересы представлял в судебном заседании адвокат ФИО1 Горбунов С.Ф., который не признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования банка являются обоснованными по следующим основаниям :

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ч.2 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из представленных в суд доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ёлышевым С.Ю. был заключен кредитный договор с лимитом кредитования 420 000 рублей под 19,9 % годовых при условии использования 80% и более от суммы на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок, перечисления на банковский счет заработной платы в течение 25 дней с даты перечисления транша, ставка увеличивается до 34,9% в случае несоблюдения вышеуказанных условий (л.д.62-63).

Договор заключен и подписан простой электронной подписью с направлением на телефон Ёлышева С.Ю. паролей, SMS/Push-кодов, на доверенный номер телефона, указанный им в заявлении.(л.д.61,62)

По условиям кредитного договора автомобиль GEELY EMGRAND FE-1 2014 года выпуска, VIN № является предметом залога. (л.д.63об п. 10 договора)

По условиям договора Ёлышев С.Ю. обязался возвращать полученный кредит, уплачивать проценты в полном объеме и в сроки, установленные в графике платежей. (л.д.30).

Как следует из выписки по счету свои обязательства по возвращению кредита и процентов ответчик не выполнял должным образом, оплату не производил в соответствии с графиком платежей и в установленные договором сроки. (л.д.37)

Поскольку заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнялась, допустив неоднократно просрочку платежей, банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление и требование о досрочном погашении задолженности, которое было оставлено без ответа.(л.д.32-34)

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору в случае несоблюдения заемщиком обязательств по договору.

Согласно представленных индивидуальных условий по кредиту заемщик была полностью ознакомлена со всеми условиями кредитования, размером и графиком платежей, тарифами и условиями погашения кредита, о чем имеются ее подписи в договоре, а также графике платежей, где установлены размеры ежемесячного платежа, ставок, неустойки за просрочку платежей.

Таким образом, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком перед банком находит свое подтверждение, обстоятельств и доказательств обратного в суд не представлено, исковые требования банка о взыскании с него суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность составила 642167 рублей 24 копейки, в том числе основной долг - 414750 рублей, просроченные проценты -124509 рублей 64 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду -362 рубля 44 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -7 рублей 05 копеек, неустойка на просроченную ссуду -205 рублей 24 копейки, неустойка на просроченные проценты – 19 рублей 55 копеек, комиссия за ведение счета 745 рублей, комиссия 21212 рублей 70 копеек, неразрешенный овердрафт 75000 рублей, проценты за неразрешенный овердрафт 5355 рублей 62 копейки, является обоснованным, условиям кредитного договора и графику платежей не противоречит.

В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, тем не менее в суде не установлено препятствий заемщику со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, заемщик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре указаны все существенные условия : размер кредита, ставка по кредиту, сроки платежей, полная стоимость кредита, договор подписан ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору сторонами Ёлышевым С.Ю. был заключен договор залога при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось транспортное средство марки GEELY EMGRAND FE-1 2014 года выпуска, VIN № (л.д.63об.)

Согласно реестра залогов Федеральной нотариальной палаты залог автомобиля GEELY EMGRAND FE-1 2014 года выпуска, VIN №, в пользу ПАО «Совкомбанк» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.82)

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком не исполнено, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не усматривается, оснований для отказа в удовлетворении требований банка об обращении взыскания на предмет залога-автомобиль не имеется. Требования банка об обращении взыскания на спорный автомобиль подлежат в данной части удовлетворению путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, пропорционально взысканной сумме в размере 37843 рубля 34 копейки.

На основании изложенного руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) с Ёлышев С.Ю. ... задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 642167 рублей 24 копейки, в том числе основной долг - 414750 рублей, просроченные проценты -124509 рублей 64 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду -362 рубля 44 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -7 рублей 05 копеек, неустойка на просроченную ссуду -205 рублей 24 копейки, неустойка на просроченные проценты – 19 рублей 55 копеек, комиссия за ведение счета 745 рублей, комиссия 21212 рублей 70 копеек, неразрешенный овердрафт 75000 рублей, проценты за неразрешенный овердрафт 5355 рублей 62 копейки, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 37843 рубля 34 копейки, а всего 680010 рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение выполнения обязательств имущество - автомобиль GEELY EMGRAND FE-1 2014 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано через Карталинский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2026 года.