Решение № 2-344/2018 2-344/2018 (2-5131/2017;) ~ М-5331/2017 2-5131/2017 М-5331/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-344/2018Видновский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 21 февраля 2018 года г. Видное Видновский городской суд Московской области в составе судьи Зыряновой А.А, секретаря судебного заседания Цапковского И.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ООО «Вайлдберриз» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени, госпошлины Истец обратился с иском к ответчику, просил суд: взыскать с ответчика сумму займа 73723 руб., неустойку за период с 21.04.2016 по 29.11.2017 в сумме 67979 руб., госпошлину 4034 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 06 февраля 2015 года между ООО «Вайлдберриз» (Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен Договор займа № б/н (далее - Договор займа). Согласно Договору Истец передал Ответчику заем в денежные средства в размере 73723 руб. Указанная сумма была передана Истцом в полном объеме 06 февраля 2015 года, что подтверждается актом получения денежных средств от 06 февраля 2015 года Согласно п. 2.2. Договора займа Ответчик обязался вернуть сумму займа частями, в порядке установленном графиком погашения задолженности (Приложение № 2): 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - до 20 апреля 2015 года; 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - до 10 мая 2015 года; 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - до 20 мая 2015 года; 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - до 10 июня 2015 года; 13 723 (тринадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля - до 20 июня 2015 года; До настоящего времени Ответчик не погасил задолженность перед Истцом. В соответствии с п. 3.1. Договора займа в случае нарушения Ответчиком сроков возврата суммы займа или его части, Ответчик обязан уплатить Истцу пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Период начисления неустойки с 21 апреля 2015 года по 29 ноября 2017 года включительно. Просрочка за уплату задолженности, подлежащей погашению не позднее 20 апреля 2015 года, составляет 954 календарных дня. Сумма неустойки составляет 14 310 рублей. Просрочка за уплату задолженности, подлежащей погашению не позднее 10 мая 2015 года, составляет 934 календарных дня. Сумма неустойки составляет 14 010 рублей. Просрочка за уплату задолженности, подлежащей погашению не позднее 20 мая 2015 года, составляет 924 календарных дня. Сумма неустойки составляет 13 860 рублей. Просрочка за уплату задолженности, подлежащей погашению не позднее 10 июня 2015 года, составляет 903 календарных дня. Сумма неустойки составляет 13 545 рублей. Просрочка за уплату задолженности, подлежащей погашению не позднее 20 мая 2015 года, составляет 893 календарных дня. Сумма неустойки составляет 12 254 рубля. В судебном заседании представитель истца заявление поддержал, просил иск удовлетворить по указанным основаниям и представленным доказательствам. В судебное заседание ответчик не явился, извещён. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика на основании части 3 ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 06 февраля 2015 года между ООО «Вайлдберриз» (Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен Договор займа № б/н (далее - Договор займа). Согласно Договору Истец передал Ответчику заем в денежные средства в размере 73723 руб. Указанная сумма была передана Истцом в полном объеме 06 февраля 2015 года, что подтверждается актом получения денежных средств от 06 февраля 2015 года Согласно п. 2.2. Договора займа Ответчик обязался вернуть сумму займа частями, в порядке установленном графиком погашения задолженности (Приложение № 2): 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - до 20 апреля 2015 года; 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - до 10 мая 2015 года; 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - до 20 мая 2015 года; 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - до 10 июня 2015 года; 13 723 (тринадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля - до 20 июня 2015 года; До настоящего времени Ответчик не погасил задолженность перед Истцом. В соответствии с п. 3.1. Договора займа в случае нарушения Ответчиком сроков возврата суммы займа или его части, Ответчик обязан уплатить Истцу пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Период начисления неустойки с 21 апреля 2015 года по 29 ноября 2017 года включительно. Просрочка за уплату задолженности, подлежащей погашению не позднее 20 апреля 2015 года, составляет 954 календарных дня. Сумма неустойки составляет 14 310 рублей. Просрочка за уплату задолженности, подлежащей погашению не позднее 10 мая 2015 года, составляет 934 календарных дня. Сумма неустойки составляет 14 010 рублей. Просрочка за уплату задолженности, подлежащей погашению не позднее 20 мая 2015 года, составляет 924 календарных дня. Сумма неустойки составляет 13 860 рублей. Просрочка за уплату задолженности, подлежащей погашению не позднее 10 июня 2015 года, составляет 903 календарных дня. Сумма неустойки составляет 13 545 рублей. Просрочка за уплату задолженности, подлежащей погашению не позднее 20 мая 2015 года, составляет 893 календарных дня. Сумма неустойки составляет 12 254 рубля. До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку обязательства ответчиком по возврату займа не исполнены, сумма займа 73723 руб. подлежит взысканию с ответчика. Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором займа установлено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков возврата суммы займа, в том числе промежуточных, Заёмщик обязан уплатить Займодавцу пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. За период с 21.04.2016 по 29.11.2017 договорная неустойка составляет 67979 руб., и подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Вайлдберриз» к ФИО2 – удовлетворить. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Вайлдберриз» сумму займа 73723 руб., неустойку за период с 21.04.2016 по 29.11.2017 в сумме 67979 руб., госпошлину 4034 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение вынесено в совещательной комнате. Федеральный судья Зырянова А.А. Суд:Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ООО Вайлдбериз (подробнее)Судьи дела:Зырянова А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-344/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-344/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-344/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-344/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-344/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-344/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-344/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-344/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-344/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-344/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-344/2018 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-344/2018 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-344/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-344/2018 |