Решение № 2-470//2026 2-470/2026 2-470/2026~М-71/2026 М-71/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-470//2026

Дело № 2-470//26

№ 50RS0006-01-2026-000085-85

заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2026 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор. В соответствии с договором Банк выдал ответчику кредит в сумме 1 285 400 руб. на приобретение ТС «<данные изъяты>», срок – 60 месяцев, процентная ставка 17,7% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был приобретен автомобиль «<данные изъяты>» (заключен договор залога). Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, перечислив вышеуказанные денежные средства на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор цессии, в соответствии с которым последнему перешли права требования, в том числе, по договору с ФИО2 По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником ТС «ШКОДА» является ФИО4 о. Решением суда обращено взыскание на заложенное имущество – ТС «<данные изъяты>» - принадлежащее ФИО4 Согласно условиям договора, ответчик обязывался осуществлять погашение кредита, ежемесячными платежами (график) в соответствии с условиями договора, включающим в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена условиями договора. Однако ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность на сумму 440 725 руб. 03 коп.:

- 384 989 руб. 18 коп. – основной долг;

- 42 952 руб. 15 коп. – задолженность по процентам;

- 12 783 руб. 70 коп. – неустойка.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 440 725 руб. 03 коп., а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (ШПИ), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор.

В соответствии с договором Банк выдал ответчику кредит в сумме 1 285 400 руб. на приобретение ТС «<данные изъяты>», срок – 60 месяцев, процентная ставка 17,7% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был приобретен автомобиль «<данные изъяты>» (заключен договор залога).

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, перечислив вышеуказанные денежные средства на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор цессии, в соответствии с которым последнему перешли права требования, в том числе, по договору с ФИО2

По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником ТС «<данные изъяты>» является ФИО4 о.

Решением суда обращено взыскание на заложенное имущество – ТС «<данные изъяты>» - принадлежащее ФИО4

Согласно условиям договора, ответчик обязывался осуществлять погашение кредита, ежемесячными платежами (график) в соответствии с условиями договора, включающим в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена условиями договора. Однако ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность на сумму 440 725 руб. 03 коп.:

- 384 989 руб. 18 коп. – основной долг;

- 42 952 руб. 15 коп. – задолженность по процентам;

- 12 783 руб. 70 коп. – неустойка.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с истца в пользу ответчика задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 725 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 13 518 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 725 руб. 03 коп., а также госпошлину в размере 13 518 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья И. А. Лапшина