Решение № 2-918/2017 2-918/2017~М-421/2017 М-421/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-918/2017

3

Дело № 2-918/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Юргель Е.Е.

с участием истца- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

14 марта 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Исковые требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства- автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> за 150000 рублей с рассрочкой платежа.

Согласно расписке покупатель- ответчик ФИО2 обязался выплатить сумму 150000 рублей за 12 месяцев по 15000 рублей в месяц. Однако свои обязательства выполнил в части уплаты суммы 15800 рублей, остаток долга по договору составляет 139200 рублей, до настоящего времени покупатель своей обязанности по оплате стоимости автомобиля в полном объеме не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи транспортного средства, а именно: сумму долга в размере 139200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4800 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил об обстоятельствах, указанных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом неоднократно извещался по последнему известному месту жительства, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», сведений об ином месте жительства ответчика не имеется.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик извещался о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Киселевского городского суда Кемеровской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> за 150000 рублей, о чем ФИО2 11 июля 2015 года выдана расписка, с условием оплаты стоимости приобретенного транспортного средства в рассрочку, по 15000 рублей ежемесячно на срок 12 месяцев (л.д.10). Расписка написана ФИО2 собственноручно, подписана им, что подтвердил истец в судебном заседании, содержание расписки ответчиком не оспорено.

Из положений п. 2 ст. 1, ст. 8, п.п. 1 и 4 ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также содержащий элементы различных договоров.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом, как это установлено нормой статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, свидетельствует о наличии договорных правоотношений между сторонами на сумму 150000 рублей, содержит все необходимые условия договора купли-продажи, в том числе, о стоимости товара, порядке и сроках его оплаты, а также сведения о сторонах договора. Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о наличии долга ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства перед ФИО1

Выдавая истцу ФИО1 расписку от 11 июля 2015 года и подтверждая обязанность оплаты приобретенного товара в рассрочку на указанную сумму и указанный срок, ФИО2 тем самым признал наличие денежного обязательства перед истцом, в связи с чем, суд считает, что указанная расписка является достаточным документом, подтверждающим возникновение между сторонами договорных отношений и не требующим дополнительного доказывания факта наличия долга.

Учитывая, что расписка от 11 июля 2015 года на момент предъявления в суд исковых требований находилась у истца ФИО1 и данная расписка не содержит сведений о частичном либо полном возвращении ответчиком денежных средств, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 долговых обязательств перед истцом.

Вместе с тем, как указывает истец, свои обязательства по договору купли-продажи в части передачи проданного автомобиля он выполнил перед покупателем ФИО2 в полном объеме: снял автомобиль с регистрационного учета, передал автомобиль и ключи от него покупателю в день заключения договора. ФИО1 признает, что ФИО2 во исполнение договора купли-продажи от 11 июля 2015 года передал ему часть суммы, в размере 15800 рублей, указывая, что остаток долга составляет 139200 рублей.

Ответчик ФИО2 в свою очередь стоимость приобретенного по договору транспортного средства в установленный договором срок оплатил частично, в сумме 15800 рублей. Каких-либо доказательств возврата ФИО1 денежных средств по договору купли-продажи от 11 июля 2015 года в оставшейся сумме в размере 139200 рублей ФИО2 за время рассмотрения иска представлено не было.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 долга по договору купли-продажи от 11 июля 2015 года в сумме 139200 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен чек-ордер об уплате государственной пошлины в сумме 4084 рублей (л.д. 2), рассчитанной от цены первоначально заявленных исковых требований в сумме 139700 рублей. Таким образом, судебные расходы истца подтверждаются на сумму 4084 рублей, на не на сумму 4800 рублей, как указывает истец.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме в части поддержанных им требований на сумму 139200 рублей, которые составляют 99,64% от первоначальных требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме понесенных расходов по уплате государственной пошлины, в размере 4069,38 рублей. Соответственно, в оставшейся части требований о взыскании судебных расходов в сумме 730,62 рублей (4800 рублей – 4069,38 рублей), истцу надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 139200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4069,38 рублей, всего- 143269 (сто сорок три тысячи двести шестьдесят девять) рублей 38 копеек.

В удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании судебных расходов в сумме 730,62 рублей ФИО1 отказать.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Заводский районный суд города Кемерово области в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева