Решение № 2-961/2021 2-961/2021~М-263/2021 М-263/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-961/2021

Дело № 2-961/2021

23RS0042-01-2021-000410-28


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 марта 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Розум П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> Однако, <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования <№>, согласно которому банк уступил в пользу ООО «Филберт» право требования к ответчику по кредитному договору в размере образовавшейся на момент уступки прав требований задолженности в размере 817360,34 руб., в том числе: 279268,09 руб. – основной долг, 538092,25 руб. – проценты. После заключения договора цессии оплата задолженности по кредиту ответчиком не производилась. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 817360,34 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11373,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила возражение на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и указала, что с требованиями истца не согласна. Последнюю оплату кредита она произвела в 2014 году и полностью погасила кредит, претензий от банка по кредиту к ней не было. Требования истца предъявлены за пределами срока исковой давности. Она не была уведомлена надлежащим образом о смене кредитора, поэтому не могла своевременно отреагировать на данный факт. Истец предъявляет требования о взыскании суммы по кредиту повторно, представив ложные сведения об имеющейся у нее задолженности по кредиту, следовательно, эти требования незаконны. Кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, а в случае удовлетворения иска просила снизить размер задолженности на основании ст. 333 ГК РФ, так как в настоящее время в связи со сложной эпидемиологической ситуацией она осталась без работы и испытывает финансовые трудности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев.

По условиям договора погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, согласно которому последний платеж по кредиту должен быть внесен <ДД.ММ.ГГГГ>.

Из представленной истцом выписки платежей по кредиту следует, что ответчик свои обязательства по погашению кредита в соответствии с предусмотренным графиком исполняла не надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту в размере 817360,34 руб., в том числе: 279268,09 руб. – основной долг, 380858,37 руб. – проценты, 157233,88 руб. – просроченные проценты.

<ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования <№>, согласно которому банк уступил в пользу ООО «Филберт» право требования к ответчику по кредитному договору в размере указанной задолженности по кредиту.

Новый кредитор (истец) уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований, что подтверждается соответствующим уведомлением и сведения о направлении этого уведомления почтой <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, окончательный срок возврата кредита предусмотрен сторонами в кредитном договоре до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Поскольку в установленный кредитным договором срок кредит ответчиком возвращен не был, то о нарушении своего права на возврат кредитных средств банк узнал на следующий день, то есть, <ДД.ММ.ГГГГ>

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с <ДД.ММ.ГГГГ> и истекает <ДД.ММ.ГГГГ>.

Для истца ООО «Филберт» срок исковой давности также подлежит исчислению с <ДД.ММ.ГГГГ>, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С настоящим иском истец обратился в суд <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается штемпелем отделения связи на почтовом конверте, то есть, после истечения срока исковой давности.

Сведений о том, что истец либо первоначальный кредитор (банк) обращались в суд с требованиями о взыскании задолженности по данному кредитному договору, в том числе в порядке приказного судопроизводства, до истечения вышеуказанного срока исковой давности, суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, а также для восстановления срока исковой давности, суду не представлено.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит обоснованными, в связи с чем, принимая во внимание заявленное им ходатайство о применении исковой давности, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 817360,34 руб., в том числе: 279268,09 руб. – основной долг, 538092,25 руб. – проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11373,60 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гамаюнов С.С.