Приговор № 1-108/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-108/2019

№ 1-108/2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мичуринского района Тамбовской области Яковлева И.И.,

подсудимого Щепова С.В.,

его защитника – адвоката Шарапова И.В., представившего удостоверение № 381, ордер № от 16.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению:

Щепова С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 06.02.2019 года Щепов С.В. за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 19.02.2019 года. Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 23 июня 2019 года в 01 час 50 минут Щепов С.В., осознавая преступный характер своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21112 государственный регистрационный знак №, где на 375 км автодороги Р22-Каспий Мичуринского района Тамбовской области был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, которыми было установлено, что Щепов С.В. управляет вышеуказанным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. После этого сотрудники ДПС в установленном законном порядке предложили Щепову С.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Вследствие чего, Щепов С.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ». В связи с чем, в отношении Щепова С.В. был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Щепов С.В. с предъявленным обвинением согласился, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Защитник подсудимого адвокат Шарапов И.В., государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Щепова С.В. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым Щеповым С.В. добровольно после консультаций с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Щепов С.В., обоснованным, подтверждённым указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- рапортами старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области старшего лейтенанта полиции К от 23.06.2019 года и 24.06.2019 года КУСП №, о наличии в действиях Щепова С.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.5,13);

- протоколом № от 26.06.2019 года об административном правонарушении в отношении Щепова С.В. по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, о нарушении Щеповым С.В. п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д.6);

- протоколом № об отстранении Щепова С.В. от управления транспортным средством (л.д.7);

- протоколом № о направлении Щепова С.В. на медицинское освидетельствование и отказе Щепова С.В. от его прохождения (л.д.8);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9);

- показаниями свидетелей Х и К, инспекторов ДПС ОСБ ГИБДД УМБД России по Тамбовской области, из которых следует, что 23.06.2019 года во время службы по надзору за дорожным движением в 01 час. 50 мин. на 375 км. автодороги Р-22 Каспий Мичуринского района ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21112 государственный регистрационный номер № под управлением Щепова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был ранее лишен права управления транспортными средствами. В ходе общения с последним, было установлено, что Щепов С.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, поскольку от него исходил резкий зaпах алкоголя из полости рта, имело место нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, в присутствии двух приглашенных понятых Щепову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. При этом ему были разъяснены его права и обязанности. Щепов С.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от которого он также отказался. В связи с этим ими были составлены необходимые документы: протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, получено объяснение с Щепова С.В. С протоколами Щепов С.В. согласился, во всех документах имеется его подпись. По прибытию в МО МВД России «Мичуринский», административный материал в отношении Щепова С.В. был передан в дежурную часть МО МВД России «Мичуринский» (л.д.24-25,26-27);

- показаниями подозреваемого Щепова С.В., где он полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, вину признал (л.д.46-49);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 06.02.2019г., которым Щепов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 19.02.2019 года. (л.д. 15).

Действия Щепова С.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Щепов С.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, давая признательные показания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, и в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывает положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому Щепову С.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора; в тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Калинина О.В.