Решение № 12-32/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 12-32/2018

Дело № 12-32/2018


РЕШЕНИЕ

14 мая 2018 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда гор. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Тхоревской К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Сыктывкару, Сыктывдинскому и Корткеросскому районам Республики Коми Управления Росгвардии по Республике Коми от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением врио начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Сыктывкару, Сыктывдинскому и Корткеросскому районам Республики Коми Управления Росгвардии по Республике Коми ФИО6 от **.**.** прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

ФИО1 подана жалоба на вынесенное постановление.

В судебном заседании **.**.** ФИО1 просил постановление отменить, считая его незаконным, поскольку его резолютивная часть содержит ссылку на малозначительность, что, по его мнению, в последующем может свидетельствовать о привлечении его к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор отделения ЛРР по гор.Сыктывкару ФИО5 с доводами жалобы в части оформления протокола об административном правонарушении не согласилась, пояснила, что допущенные описки были устранены путем вынесения определения.

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, - старший инспектор отделения ЛРР по гор.Сыктывкару ФИО6 с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что резолютивная часть оспариваемого постановления вынесена с данной формулировкой в силу требований компьютерной программы, исключить ссылку на малозначительность в настоящее время возможно путем вынесения определения об исправлении описки, данное определение представлено в судебное заседание.

Представитель Управления Росгвардии по Республике Коми по доверенности ФИО8 просил оставить постановление без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Выслушав доводы участников процесса, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ наступает за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, - и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно пункту 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», части 1 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от **.**.** № 150-ФЗ хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** в ... час установлено, что ФИО1, являясь владельцем огнестрельного оружия марки: ..., ... калибр, №..., ... г/в, осуществлял хранение вышеуказанного оружия по адресу ..., без специального разрешения на право хранения и ношения оружия, тем самым нарушил требование п. 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Определением должностного лица от **.**.** описки, допущенные в вышеназванном протоколе, исправлены: дата составления протокола указана «**.**.**», должность указана – «...».

Постановлением №... врио начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Сыктывкару, Сыктывдинскому и Корткеросскому районам Республики Коми Управления Росгвардии по Республике Коми ФИО6 от **.**.** производство по делу прекращено на основании ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, при этом резолютивная часть постановления содержит ссылку на ст.2.9 КоАП РФ – в связи с малозначительностью.

Определением об исправлении описки, вынесенным **.**.** врио начальника Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Сыктывкару, Сыктывдинскому и Корткеросскому районам Республики Коми Управления Росгвардии по Республике Коми ФИО6, ссылка на ст.2.9 КоАП РФ «в связи с малозначительностью» исключена.

Таким образом, резолютивная часть обжалуемого постановления, имеет следующее содержание: Руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу. Причина: привлечение к дисциплинарной ответственности лиц, указанных в части 1 статьи 2.5 КоАП РФ.

В силу статьи 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ, имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел, несут дисциплинарную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При вынесении оспариваемого постановления должностным лицом учтен факт занимаемой ФИО1 должности ..., в связи с чем производство по делу обоснованно прекращено по ст.24.5 КоАП РФ в связи с совершением его лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 КоАП РФ

Исходя из изложенного, прихожу к выводу об оставлении без изменения вынесенного должностным лицом отделения лицензионно-разрешительной работы оспариваемого постановления о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, поскольку существенных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

Постановление №... врио начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Сыктывкару, Сыктывдинскому и Корткеросскому районам Республики Коми Управления Росгвардии по Республике Коми ФИО6 от **.**.** о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней с момента вручения.

Судья М.В. Петрова