Апелляционное определение № 33-1362/2026 от 24 марта 2026 г.

УИД72RS0014-01-2022-010298-30

№ 33-1362/2026

Материал 13-224 ( 2-59/2024)


апелляционное определение

г. Тюмень 25 марта 2026 года

Судья Тюменского областного суда Николаева И.Н.,

рассмотрев частную жалобу М.Ю. на определение Ленинского районного суда города Тюмени от 10 октября 2025 года, которым постановлено:

«Заявление ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» о восстановление пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-59/2024 (2-312/2023; 2-8130/2022;) - удовлетворить.

Восстановить ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» срок для подачи заявления о распределении судебных расходов по делу №2-59/2024 (2-312/2023; 2-8130/2022;).

Взыскать с М.Ю., <.......> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия <.......><.......>) в пользу ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» (ИНН <***>) расходы за произведенную судебно-медицинскую экспертизу в размере 104 408 рублей»,

у с т а н о в и л:

20.09.2024 ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» обратилось в суд с заявлением о восстановление пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-59/2024 (2-312/2023; 2-8130/2022;) по исковому заявлению М.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А.Д. к Государственному автономному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница №2», исполняющему обязанности главного врача Государственного автономного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница №2» И.В., обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование - ОМС», Департаменту здравоохранения Тюменской области о признании решений незаконными, взыскании убытков, морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 24.10.2022 определением суда по данному делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено ГБУЗ ТО «ОБСМЭ». Согласно определению суда, расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы возложены на М.Ю.

В связи с проведением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» были понесены расходы в сумме 104 408 руб. По завершению судебно-медицинской экспертизы заключение было направлено в Ленинский районный суд г. Тюмени.

На момент обращения в суд с заявлением о возмещении понесенных расходов установленный законом срок ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» пропущен, считают, причину пропуска срока уважительной, поскольку ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» не являлось стороной по делу, о проведении судебного заседания не извещалось, на нем не присутствовало, решение суда в адрес учреждения не направлялось, о его существовании, дате его принятия и вступления в законную силу известно не было, при принятии судом решения вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы не разрешался.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены, ходатайств не поступило. Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна М.Ю., в частной жалобе просит отменить определение суда, рассмотреть заявление по существу.

В обоснование частной жалобы указывает, что судом сделан неверный вывод о том, что расходы на проведение экспертизы возложены на М.Ю., поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13.02.2023 расходы на проведение экспертизы возложены на ответчика ГБУЗ ТО «ОКБ № 2». В этой связи, по мнению заявителя, расходы должен нести ответчик.

В возражениях на частную жалобу ответчик ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

С учётом требований ч.3 и ч.4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Информация о месте и дате рассмотрения данного дела была размещена на сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему.

В рамках рассмотрения гражданского дела, определением суда от 24.10.2022 была назначена судебная медицинская экспертиза, расходы которой возложены на М.Ю. (л.д.200-207, том 2).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13.02.2023 определение Ленинского районного суда г.Тюмени от 24 октября 2022 года отменено в части распределения судебных расходов по оплате экспертизы, расходы по оплате судебной экспертизы возложены на ответчика Государственное автономное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница №2». В остальной части определение Ленинского районного суда г.Тюмени от 24 октября 2022 года оставлено без изменения. (л.д.27-35, том 4).

Сведений о внесении Государственным автономным учреждением здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница №2» на депозит УФК по Тюменской области денежных средств в качестве гарантии оплаты экспертизы суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно расчету стоимости проведения комиссионной судебно-медицинской экспертизы стоимость экспертизы составляет 104 408 рублей (л.д.40, том 4).

По завершению судебно-медицинской экспертизы заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 69 направлено в Ленинский районный суд г. Тюмени (л.д.52-85, том 4).

02.04.2024 от ГБУЗ ТО ОБСМЭ поступило ходатайство об уточнении стоимости экспертизы, стоимость которой составила 105 998 рублей (л.д.96, том 4).

02.05.2024 решением Ленинского районного суда г.Тюмени исковое заявление М.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А.Д. к Государственному автономному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница №2», исполняющему обязанности главного врача Государственного автономного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница №2» И.В., обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование - ОМС», Департаменту здравоохранения Тюменской области о признании решений незаконными, взыскании убытков, морального вреда, оставлено без удовлетворения (л.д.5-32, том 5).

20.09.2024 ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» обратилось в суд с заявлением о восстановление пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-59/2024 (2-312/2023; 2-8130/2022;).

08.11.2024 определением Ленинского районного суда г.Тюмени заявление М.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А.Д. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 02 мая 2024 года, удовлетворено (л.д.80-81, том 5).

12.03.2025 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 2 мая 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба М.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А.Д. без удовлетворения (л.д.128-148, том 5).

29.07.2025 определением Ленинского районного суда г.Тюмени производство по заявлению ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» о восстановление пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов по гражданскому делу <.......> (2-312/2023; 2-8130/2022;) было приостановлено до рассмотрения гражданского дела в кассационной инстанции Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

09.09.2025 определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 02 мая 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 12 марта 2025 года оставлено без изменения, кассационная жалоба М.Ю. без удовлетворения (л.д.210-229, том 5).

Согласно расчету стоимости проведения комиссионной судебно-медицинской экспертизы выполненной по определению Ленинского районного суда г.Тюмени от 24.10.2022 в рамках гражданского дела <.......> (2-312/2023; 2-8130/2022;) составляет 104 408 рублей.

Разрешая заявление ГБУЗ ТО «ОБСМЭ», суд пришел к выводу о том, что срок для подачи заявления пропущен по уважительной причине, поскольку ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» стороной по делу не являлось, решение суда в адрес учреждения не направлялось. В связи с чем он подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 96, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции установив, что в исковых требованиях М.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А.Д. отказано, пришел к выводу о том, что расходы на производство судебной экспертизы подлежат отнесению на истца М.Ю.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда, полагает, что определение Ленинского районного суда города Тюмени от 10 октября 2025 года постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 94 названного кодекса).

Частью 1 статьи 96 этого же кодекса предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответствующему суду стороной, заявившей такую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 указанного кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого же кодекса.

В соответствии с частью 6 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 названного кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой данной статьи.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 02.05.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного, в иске М.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А.Д., отказано в полном объеме (л.д.5-32, л.д.128-148, том 5).

Действительно, по общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 указанного кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая вопрос об оплате за проведенную по делу судебную экспертизу, суд первой инстанции не выяснил материальное положение М.Ю., не принял во внимание ранее вынесенные по делу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13.02.2023 г.

В целях установления юридически значимых обстоятельств судьей суда апелляционной инстанции М.Ю. было предложено предоставить актуальные сведения о своем имущественном положении.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 10.03.2026 М.Ю., А.Д. признаны малоимущей семьей, что подтверждается справкой ГКУ Тюменской области «Центр обеспечения мер социальной поддержки».

М.Ю. признана безработной и состоит на учете в отделении государственного казенного учреждения Центр занятости населения Тюменской области по городу Тюмени и Тюменскому муниципальному округу.

В соответствии с ч. 3 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, положениями ч. 3 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность освобождения гражданина с учетом его материального положения от уплаты судебных расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности на оплату экспертизы, или уменьшения их размера. Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной (гражданином) судебных расходов, в том числе на оплату экспертизы, следует учитывать ее имущественное положение. Суду необходимо проверять и принимать во внимание всю совокупность обстоятельств, связанных с имущественным положением гражданина, на которые он ссылается в обоснование освобождения его от несения судебных расходов.

Как правило, о тяжелом материальном положении свидетельствуют документы, подтверждающие наличие (отсутствие) у гражданина (его семьи) доходов и их размер, недостаточный для покрытия соответствующих расходов. Однако следует иметь в виду, что сам факт отсутствия достаточного ежемесячного дохода не свидетельствует о тяжелом материальном положении.

К документам об уровне доходов могут быть отнесены справка о доходах и суммах налога физического лица, справки о заработной плате с места работы, размере пенсии, сумме ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной денежной компенсации, ежемесячного дополнительного материального обеспечения.

Разрешая заявление ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» о взыскании судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы в размере 104 408 рублей, судья апелляционной инстанции принимает во внимание тяжелое материальное положение истца, которое подтверждено документально.

На основании изложенного судья находит основания для применения положений ч. 3 ст. 96 ГПК РФ и освобождении М.Ю. от расходов на проведение экспертизы.

В связи с чем, сумма расходов, понесенных ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 104 408 рублей, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно подп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 8 января 1998 года N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся за счет федерального бюджета.

Подпунктом 6 п. 1 ст. 14 указанного Закона предусмотрено, что Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации в пределах своей компетенции, в том числе, финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, которые относятся за счет федерального бюджета.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда города Тюмени от 10 октября 2025 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» о восстановление пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-59/2024 (2-312/2023; 2-8130/2022;) - удовлетворить.

Восстановить ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» срок для подачи заявления о распределении судебных расходов по делу №2-59/2024 (2-312/2023; 2-8130/2022;).

Освободить М.Ю. от расходов по проведению судебно-медицинской экспертизы в сумме 104 408 рублей.

Взыскать Управления Судебного Департамента в Тюменской области за счет средств федерального бюджета в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ ТО «ОБСМЭ») (ИНН <***>) расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы в сумме 104 408 рублей.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 08.04.2026.

Судья И.Н. Николаева