Приговор № 1-162/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-162/2019

дело № 1 – 162/ 2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 23 августа 2019 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Малаховой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Федоровского района Республики Башкортостан Шукюрова А.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Исхакова Э.М., представившего удостоверение № и ордер серии АБЮ № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, занимая должность директора общества с ограниченной ответственностью «Монтажсервис» (далее - ООО «Монтажсервис»), являясь согласно устава должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, заключив с Управлением сельского хозяйства и продовольствия администрацией муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан (далее – Управление) контракт с реестровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - муниципальный контракт от 28.07. 2016 г.), согласно которому ООО «Монтажсервис» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, путем обмана, выразившегося в предоставлении подложных документов и сведений, совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 458 117 рублей 50 копеек, выделенных из бюджета Республики Башкортостан с целевым назначением для Управления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на основании устава ООО «Монтажсервис» являясь должностным лицом, в рабочее время с 08.00 часов до 18.00 часов находясь в офисе ООО «Монтажсервис», расположенном по адресу: <адрес>, будучи наделенным полномочиями составлять от имени ООО «Монтажсервис» акты о выполненных услугах, а так же подписывать их, подписал, изготовленный по его указанию бухгалтером ООО «Монтажсервис» Свидетель №33 акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках технического задания (приложение №) к вышеуказанному муниципальному контракту от имени директора ООО «Монтажсервис» с Управлением, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что якобы ООО «Монтажсервис» в период 2016 г. были проведены клинические осмотры и учет 81 собаки и 36 кошек, содержание в период карантина в приютах 10 собак и 18 кошек, проведение лечебно-профилактических мероприятий в отношении 81 собаки и 36 кошек, проведение медикаментозной эвтаназии в отношении 70 собак и 26 кошек, содержание помещения для размещения безнадзорных животных в приюте в отношении 10 собак и 18 кошек. В нарушение обязательств по муниципальному контракту в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил указанный акт приемки выполненных работ в Управление, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № Управления открытого в Национальном банке Республики Башкортостан <адрес>, путем безналичного перевода на расчетный счет №, открытый в филиале ПАО «Банк УралСиб», принадлежащего ООО «Монтажсервис», были перечислены денежные средства в сумме 99 667 рублей 95 копеек, из которой 68 568 рублей 75 копеек в виде оплаты за фактически невыполненные услуги, которые ФИО2 похитил и распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ФИО2, на основании Устава ООО «Монтажсервис», являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08.00 часов до 18.00 часов находясь в офисе ООО «Монтажсервис», расположенном по вышеуказанному адресу подписал, изготовленный по его указанию бухгалтером ООО «Монтажсервис» Свидетель №33 акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ от имени директора ООО «Монтажсервис» с Управлением, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что якобы ООО «Монтажсервис» в период 2016 г. были проведены клинические осмотры и учет 160 собак и 74 кошек, содержание в период карантина в приютах 12 собак и 36 кошек, проведение лечебно-профилактических мероприятий в отношении 160 собак и 74 кошек, проведение медикаментозной эвтаназии в отношении 148 собак и 68 кошек, содержание помещения для размещения безнадзорных животных в приюте в отношении 12 собак и 36 кошек, в нарушение обязательств по муниципальному контракту. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил указанный акт приемки выполненных работ в Управление сельского хозяйства, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № Управления, открытого в Национальном банке Республики Башкортостан <адрес>, путем безналичного перевода на расчетный счет №, открытый в филиале ПАО «Банк УралСиб», принадлежащего ООО «Монтажсервис», были перечислены денежные средства в сумме 192 027 рублей 10 копеек, из которой 129 803 рублей 50 копеек в виде оплаты за фактически невыполненные услуги, которые ФИО1 похитил и распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ФИО2, на основании Устава ООО «Монтажсервис» являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08.00 часов до 18.00 часов находясь в офисе ООО «Монтажсервис», расположенном по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение выделенных из бюджета Республики Башкортостан с целевым назначением для Управления денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в частности, будучи наделенным полномочиями составлять от имени ООО «Монтажсервис» акты о выполненных услугах, а так же подписывать их, так же будучи обязанным в рамках технического задания (приложение №) к вышеуказанному муниципальному контракту подписал, изготовленный по его указанию бухгалтером ООО «Монтажсервис» Свидетель №33 акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ от имени директора ООО «Монтажсервис» с Управлением, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что якобы ООО «Монтажсервис» в период 2016 г. были проведены клинические осмотры и учет 293 собаки и 202 кошки, содержание в период карантина в приютах 18 собак и 98 кошек, проведение лечебно-профилактических мероприятий в отношении 293 собаки и 202 кошки, проведение медикаментозной эвтаназии в отношении 278 собак и 191 кошек, содержание помещения для размещения безнадзорных животных в приюте в отношении 18 собак и 98 кошек. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил указанный акт приемки выполненных работ в Управление, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № Управления, открытого в Национальном банке Республики Башкортостан <адрес>, путем безналичного перевода на расчетный счет №, открытый в филиале ПАО «Банк УралСиб», принадлежащий ООО «Монтажсервис», были перечислены денежные средства в сумме 388 905 рублей 98 копеек, из которой 259 745 рублей 25 копеек в виде оплаты за фактически невыполненные услуги, которые ФИО2 похитил и распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана совершил хищение денежных средств в крупном размере в общей сумме 458 117 рублей 50 копеек, выделенных из бюджета Республики Башкортостан с целевым назначением для Управления.

Также ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, занимая должность директора ООО «Монтажсервис», являясь согласно устава должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, заключив с Управлением муниципальный контракт с реестровым номером 0№-0228079-01 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - муниципальный контракт), согласно которому ООО «Монтажсервис» принял на себя обязательства по оказанию услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан, путем обмана, выразившегося в предоставлении подложных документов и сведений, совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 300 393 рубля 50 копеек, выделенных из бюджета Республики Башкортостан с целевым назначением для Управления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, на основании Устава ООО «Монтажсервис» являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08.00 часов до 18.00 часов находясь в офисе ООО «Монтажсервис», расположенном по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение выделенных из бюджета Республики Башкортостан с целевым назначением для Управления денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в частности, будучи наделенным полномочиями составлять от имени ООО «Монтажсервис» акты о выполненных услугах, а так же подписывать их, так же будучи обязанным в рамках технического задания (приложение №) к вышеуказанному муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, подписал, изготовленный по его указанию бухгалтером ООО «Монтажсервис» Свидетель №4 акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ от имени директора ООО «Монтажсервис» с Управлением, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что якобы ООО «Монтажсервис» в период 2017 г. были проведены клинические осмотры и учет 36 собак, содержание в период карантина в приютах 22 собак, проведение лечебно-профилактических мероприятий в отношении 22 собак, проведение медикаментозной эвтаназии в отношении 32 собак, содержание помещения для размещения безнадзорных животных в приюте в отношении 22 собак. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил указанный акт приемки выполненных работ в Управление, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № Управления, открытого в Национальном банке Республики Башкортостан <адрес>, путем безналичного перевода на расчетный счет №, открытый в филиале ПАО «Банк УралСиб», принадлежащий ООО «Монтажсервис», были перечислены денежные средства в сумме 69 475 рублей, из которой 55 496 рублей в виде оплаты за фактически невыполненные услуги, которые ФИО2 похитил и распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ФИО2, на основании устава ООО «Монтажсервис» являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08.00 часов до 18.00 часов находясь в офисе ООО «Монтажсервис по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение выделенных из бюджета Республики Башкортостан с целевым назначением для Управления денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в частности, будучи наделенным полномочиями составлять от имени ООО «Монтажсервис» акты о выполненных услугах, а так же подписывать их, так же будучи обязанным в рамках технического задания (приложение №) к вышеуказанному муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ подписал, изготовленный по его указанию бухгалтером ООО «Монтажсервис» Свидетель №4 акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ от имени директора ООО «Монтажсервис» с Управлением, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что якобы ООО «Монтажсервис» в период 2017 года были проведены клинические осмотры и учет 219 собак, содержание в период карантина в приютах 74 собак, проведение лечебно-профилактических мероприятий в отношении 74 собак, проведение медикаментозной эвтаназии в отношении 174 собак, содержание помещения для размещения безнадзорных животных в приюте в отношении 74 собак. В нарушение обязательств по муниципальному контракту, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил указанный акт приемки выполненных работ в Управление, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № Управления, открытого в Национальном банке Республики Башкортостан <адрес>, путем безналичного перевода на расчетный счет №, открытый в филиале ПАО «Банк УралСиб» принадлежащий ООО «Монтажсервис», были перечислены денежные средства в сумме 285 050 рублей, из которой 177 825 рублей 50 копеек в виде оплаты за фактически невыполненные услуги, которые ФИО1 похитил и распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ФИО2, на основании устава ООО «Монтажсервис» являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08.00 часов до 18.00 часов находясь в офисе ООО «Монтажсервис» по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение выделенных из бюджета Республики Башкортостан с целевым назначением для Управления, денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в частности, будучи наделенным полномочиями составлять от имени ООО «Монтажсервис» акты о выполненных услугах, а так же подписывать их, так же будучи обязанным в рамках технического задания (приложение №) к вышеуказанному муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, подписал, изготовленный по его указанию бухгалтером ООО «Монтажсервис» Свидетель №4 акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ от имени директора ООО «Монтажсервис» с Управлением, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что якобы ООО «Монтажсервис» в период 2017 года были проведены клинические осмотры и учет 104 собак, содержание в период карантина в приютах 20 собак, проведение лечебно-профилактических мероприятий в отношении 19 собак, проведение медикаментозной эвтаназии в отношении 96 собак, содержание помещения для размещения безнадзорных животных в приюте в отношении 20 собак. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил указанный акт приемки выполненных работ в Управление, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № Управления, открытого в Национальном банке Республики Башкортостан <адрес>, путем безналичного перевода на расчетный счет №, открытый в филиале ПАО «Банк УралСиб», принадлежащий ООО «Монтажсервис», были перечислены денежные средства в сумме 108 307 рублей 50 копеек, из которой 67 072 рубля в виде оплаты за фактически невыполненные услуги, которые ФИО2 похитил и распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана совершил хищение денежных средств в крупном размере в общей сумме 300 393 рублей 50 копеек, выделенных из бюджета Республики Башкортостан с целевым назначением для Управления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Исхаков Э.М. поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просил с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств снизить категорию преступления на преступление средней тяжести и прекратить уголовное дело на основании статьи 25 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО9 не возражал в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просил назначить минимальное наказание.

Государственный обвинитель Шукюров А.Н. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

Деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение подсудимым причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства, работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет государственную награду - почетное звание «Заслуженный строитель Республики Башкортостан», почетные грамоты, заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины полностью, суд учитывает просьбу представителя потерпевшего о назначении подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, исходя из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду от 28.07.2016 г. по 12.12.2016 г. в виде штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей;

по ч.3 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 10.05.2017 г. по 13.12.2017 г. в виде штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: винтовку пневматическую МР-512С, инъекционный дротик «ИД-05», переданные на ответственное хранение ООО «Жилсервис», разрешить использовать по назначению; паспорт на винтовку пневматическую МР-512С, технический паспорт на инъекционный дротик «ИД-05», вещественные доказательства, указанные в постановлении от 21.06.2019 г. - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по ч. 1 ст. 389.16. УПК РФ: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Т.В. Баскакова