Постановление № 5-544/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-544/2018

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2018 года с.Аксарка

Судья Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа Михайлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД/ММ/ГГ, уроженца ..., гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, трудоустроенного в МДОУ «Радуга» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, ..., проживающего по адресу: ЯНАО, ...,

привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД/ММ/ГГ в 02 час 45 мин часов, закрылся в автомобиле Нива Шевролет г/н № с малолетней дочерью, угрожая ей убийством, а также убийством самого себя, на законные требования сотрудников полиции выйти из транспортного средства не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, ФИО1 указанное законное требование сотрудника полиции не выполнил, закрывшись в принадлежавшем ему транспортном средстве, угрожал убийством своей малолетней дочери, а также угрожал убить себя, вследствие чего осуществил порез на левой руке, в области предплечья, кухонным ножом, хранящимся в бардачке данного автомобиля.

Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются, кроме личного признательного объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, протоколом об административном правонарушении от ... от ДД/ММ/ГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО3, светокопией заявления ФИО4, объяснениями ФИО5 и ФИО4, из которых следуют обстоятельства совершенного административного правонарушения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № «к» от ДД/ММ/ГГ, из которого следует, что у ФИО1 установлено опьянение.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.6 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, отягчающими административную ответственность, - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом перечисленных обстоятельств и, принимая во внимание, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, суд находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час 00 мин часов ДД/ММ/ГГ, зачтя время административного задержания.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья/ подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова