Решение № 2-443/2017 2-443/2017~М-336/2017 М-336/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-443/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года <адрес>

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хараман Е.П.,

при секретаре – ФИО4

истца – ФИО1,

помощника прокурора – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо – без самостоятельных требований - Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии последнего с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Свои требования истица мотивируют тем, что она являются собственником жилого помещения – <адрес>, Республики Крым, данное жилое помещение было приобретено на основании договора свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы в жилом помещении так как на тот момент ФИО2 являлся мужем дочери истицы а ФИО3 его отцом. Однако ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истицы и ответчиком был расторгнуть в связи с чем членами семьи истца ответчики не является, каких либо договоренных обязательств между сторонами не заключалось.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных подтверждений об уважительных причинах неявки и возражений по иску суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Из материалов дела усматривается, что ответчики о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего истица не возражала.

Выслушав истицу, помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящими Кодексами. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения; обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

Судом установлено, что согласна свидетельство о праве на наследство по закону истицу ФИО1 принадлежит жилое помещение, расположенная по адресу: <адрес>., так факт нахождения в собственности данного жилого помещения подтверждается регистрационном удостоверением (л.д. 5), копией домовой книги

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3., с июля 2016 го фактически по спорному адресу не проживают, бремя содержания жилого помещения не осуществляют, коммунальные услуги не оплачивают, место их проживания в настоящее время не известно, их личные вещи по месту регистрации отсутствуют.

Доказательств иному суду не представлено, в связи с чем, перечисленные факты суд считает установленными.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчики утратил право пользования жилым помещением, принадлежащего истице.

В силу п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На взыскании с ответчика судебных расходов истица не настаивала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо – без самостоятельных требований - Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенный по адресу 6 <адрес>.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом расположенный по адресу 6 <адрес>.

Данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в ОУФМС России по <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.