Решение № 2-3325/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-3325/2019

Дело 2-3325/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Селивановой О.А.,

при секретаре Колесниковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Темникову Андрею Юрьевичу о взыскании материального и компенсации морального ущерба, по иску ФИО2 к Темникову Андрею Юрьевичу о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к адвокату Темникову А.Ю. о взыскании материального ущерба – денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг в размере 150000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 000 рублей.

В обоснование иска указал, что адвокат Темников А.Ю. при осуществлении его защиты в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в суде первой инстанции нарушил право истца на квалифицированной и эффективную юридическую помощь. Полагал, что действиями ответчика ему причинен ущерб и моральный вред.

Третье лицо ФИО2 предъявила самостоятельные требования к адвокату Темникову А.Ю. о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, ссылаясь на то, что заключила с ответчиком соглашение об оказании юридической помощи – защите интересов сына ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в суде первой инстанции, по условиям которого уплатила 150000 рублей. Однако, поручения, данные ее сыном ответчик не выполнял, что повлияло на назначение наказания.

ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик адвокат Темников А.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третье лицо ФИО2 на заявленных требованиях настаивала.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела суд не находит оснований для удовелтворения заявленных требований.

В соответствии со статьями 1 и 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (в ред. от 21.11.2011) адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Согласно статье 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (пункт 1 статьи 972 ГК РФ).

Статьей 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", а также статьей 8 Кодекса профессиональной этики адвоката предусмотрена обязанность адвоката честно, разумно, добросовестно, квалифицированно исполнять свои профессиональные обязанности.

Судом установлено, что 03 ноября 2017 года между ФИО2 и адвокатом Темниковой А.Ю. заключен договор об оказании юридической помощи, в силу которого адвокат взял на себя обязательство защищать права и законные интересы "доверителя", оказывать иную юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных договором в интересах ФИО1.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что "адвокат" принимает на себя оказание следующих видов юридических услуг: представление интересов "доверителя" в СО по Металлургическому району города Челябинска Су СК РФ по Челябинской области и в уголовном судопроизводстве.

Согласно квитанциям ФИО2 оплатила услуги адвоката в размере 150 000 руб. (л.д. 40).

Судом установлено, что адвокат Темников А.Ю. представлял интересы ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1

Из материалов дисциплинарного производства по жалобе ФИО1, возбужденного в отношении адвоката Темникова А.Ю., следует, что заключением квалификационной комиссии Адвокатской палаты Челябинской области установлено, что юридическая помощь адвокатом Темниковым А.Ю. была оказана ФИО1 своевременно, качественно, добросовестно и квалифицированно, нарушение адвокатом Темниковым А.Ю. требований статьи 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", а также статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката установлено.

При этом суд исходит из того, что приговор, принятый не в пользу истца, само по себе не является доказательством ненадлежащего исполнения адвокатом своих услуг по договору.

Оснований для взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных ФИО2 в качестве гонорара за проделанную обусловленную соглашением об оказании юридической помощи работу, не имеется, поскольку из документов, представленных в материалы дела, бесспорно следует то, что в действиях адвоката отсутствуют какие-либо нарушения условий соглашения об оказании юридической помощи, норм законодательства РФ, регулирующих адвокатуру и адвокатскую деятельность, а также Кодекса профессиональной этики адвоката.

Требования истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, взыскании ущерба, требования ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, позволяющих взыскать компенсацию морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд.

Председательствующий: О.А.Селиванова

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2019 года