Решение № 2-350/2020 2-350/2020~М-308/2020 М-308/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-350/2020

Дело № 2-350 /2020

УИД 75RS0029-01-2020-001632-03


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе председательствующего судьи Фёдоровой Е.Г.

При секретаре Матвеевой Т.Ф.

С участием ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Истец через представителя по доверенности обратился в суд о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия ФИО1 за период с сентября *** года по январь *** года в размере ** рублей, происшедшего по технической причине. Истец считает, что выплаченные денежные средства являются неосновательным обогащением и просит взыскать их с ответчика в пользу бюджета Российской федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», открытый в Управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть иск без его участия.

Представитель третьего лица ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации « в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что не отрицая получения указанной истом суммы заявляет о пропуске трехлетнего срока исковой давности, так как иск подан в июле 2020 года, а последнее зачисление суммы было в январе *** года. Просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с указаниями Министра обороны Российской Федерации от 22 февраля 2017 года № ** протокола совещания, утвержденного 30.12.2016 года Заместителем Министра обороны Российской Федерации и указаниями командующего войсками Восточного военного округа от 14.03.2017 года ** проводится работа по возмещению переплат и неположенных выплат денежного довольствия военнослужащим.

Согласно заключению по материалам административного расследования по факту излишне выплаченного денежного довольствия за период с августа *** года по январь *** года ФИО1 получал денежное довольствие как военнослужащий по контракту без законных на то оснований, за указанный период произведена переплата денежного довольствия на общую сумму ** рублей.

В соответствии с приказом командира войсковой части ** от *** переплата денежного довольствия внесена в книгу утрат и недостач войсковой части **.

В соответствии с приказом командира войсковой части ** от *** ФИО1 зачислен в списки воинской части и поставлен на все виды довольствия, с *** полагался заключившим первый контракт о прохождении военной службы, в соответствии с приказом командующего ** общевойсковой армии по строевой части от *** ФИО1 с *** исключен из списков личного состава воинской части.(л.д. 27-31)

Последним днем военной службы ФИО1 является ***.

Между тем из расчетных листков следует, что денежное довольствие было выплачено по *** включительно ( л.д. 9-17). В соответствии с расчетом сумма денежного довольствия составила ** рублей (л.д.8). Сведения в ПИРО «Алушта» об увольнении и исключении военнослужащего ФИО1 были внесены в марте ** года, что свидетельствует о несвоевременном введении информации.

На основании ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой (глава 60 ГК РФ), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с требованиями ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные данной главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Статьей 1104 ГК РФ предусмотрено, что имущество составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

На основании ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу положений ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.05.1998 г. ( с внесенными изменениями) N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", для военнослужащих настоящим Федеральным законом устанавливается единая система правовой и социальной защиты, а также материального и иных видов обеспечения с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы.

Выплаты. составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденным Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 года **.

Согласно пункта 38 Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по занимаемой воинской должности, а в случае проведения организационно-штатных мероприятий- по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности, но не позднее окончания организационно-штатных мероприятий, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Согласно нормам п.4 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.199 года № 1237, днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы, гибелью (смертью), признанием безвестно отсутствующим или объявлением умершим.

Военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава части в день истечения срока его военной службы(уволенный досрочно – не позднее срока окончания военной службы). День исключения из списков личного состава части является для военнослужащего днем окончания военной службы.

Последним днем военной службы ответчика ФИО1 является ***. Соответственно все выплаты должны быть прекращены с указанной даты.

Как установлено судом в отношении ответчика проходившего военную службу в звании рядового в войсковой части ** открыт расчетный счет, на который поступали денежные средства в виде денежного довольствия военнослужащего за период с сентября *** года по январь *** года, что не оспаривается сторонами.

Исходя из вышеизложенного, ФИО1 не имел права на получение денежных выплат с сентября *** года по январь *** года. В соответствии с расчетом размер излишне выплаченного довольствия составил 413514 рублей.

Заочным решением Читинского гарнизонного военного суда от *** года с ФИО1 взыскано ** рублей- излишне выплаченная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в августе *** года в следствие счетной ошибки при вводе соответствующих сведений в единую базу данных финансового органа- специальное программное обеспечение « АЛУШТА». Решение вступило в законную силу. (л.д.23-25).

Учитывая приведенные выше обстоятельства, которые фактически не были оспорены ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требования иска о неосновательном обогащении ответчика за счет полученных излишне денежных средств.

При этом суд учитывает доводы иска о том, что требование о возврате не полагающихся по закону денежных средств, выплаченных военнослужащему, направлено на своевременное и справедливое финансовое обеспечение военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации, сбалансированность стабильность бюджетной системы Российской Федерации и является одним из способов контроля Министра обороны Российской Федерации за целевым расходованием бюджетных средств в соответствии с его компетенцией.

Фонд денежного довольствия военнослужащих устанавливает максимальную сумму расходов федерального органа на цели обеспечения военнослужащих положенными видами выплат.

Единственным источником формирования данного фонда являются выделяемые из федерального бюджета средства, поэтому планирование и последующее формирование фонда являются составной частью единого бюджетного процесса страны.

Расходы на выплату денежного довольствия военнослужащих предусматриваются в федеральном законе о федеральном бюджете на текущий год и перспективный период.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению

С учетом положений ст. 200 ГК РФ, суд считает доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд необоснованными, так как работа по возмещению переплат денежного довольствия проводится на основании указаний Министерства обороны РФ от 22.02.2017 года **, командующего войсками Восточного военного округа от 16.08.2017 года **.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, при освобождении истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска. государственная пошлина взыскивается в доход местного бюджета с ответчика.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7335 рублей 14 копеек в доход бюджета муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», открытый в Управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, излишне выплаченные денежные средства в размере **

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере ** Сумма подлежит зачислению в бюджет муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2020 года.