Апелляционное определение № 33-10199/2025 33-195/2026 от 14 января 2026 г.

Дело № 33-195/2026 (33-10199/2025)

(Дело № 2 – 1768/2025)

УИД: 59RS0004-01-2025-001754-84

Судья Казаков А.О.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Перми 15.01.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шабалиной И.А.

и судей Ивановой Е.В., Заривчацкой Т.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дьяковой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1768/2025 по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации города Перми о взыскании выкупной цены жилого помещения, судебных расходов,

по апелляционной жалобе администрации города Перми на решение Ленинского районного суда г. Перми от 12.09.2025,

ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Шабалиной И.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 (с учетом уточнения исковых требований) обратился с иском к муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации г. Перми о возложении обязанности изъять для муниципальных нужд жилое помещение по адресу: ****, путем выкупа, установив размер выкупной цены в размере 854 200 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходов по определению рыночной стоимости объекта недвижимости в размере 20 000 руб.

В обоснование требований указав, что ФИО1 является собственником жилого помещения, общей площадью 12,8 кв.м, расположенного по адресу: ****. Указанный многоквартирный дом на основании распоряжения начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми от 02.06.2020 признан аварийным и подлежащим сносу. Жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость жилого помещения составляет 854 200 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Перми от 12.09.2025 с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми в пользу ФИО1 взыскано возмещение за принадлежащее ему жилое помещение – комнату общей площадью 12,8 кв.м, по адресу: ****, кадастровый номер ** в общей сумме 854 200 руб., в том числе рыночная стоимость жилого помещения с учетом доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и доли в праве в общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным домом в размере 608 000 руб., сумма убытков, возникающих при изъятии жилого помещения в размере 125 200 руб., сумма компенсации за непроизведенный капитальный ремонт в размере 121 000 руб.; после выплаты возмещения решение является основанием для прекращения права собственности ФИО1 на вышеуказанное жилое помещение и возникновения права муниципальной собственности. С муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г. Перми в пользу ФИО1 взысканы расходы по проведению оценки в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.; в пользу ООО «Оценка-Консалтинг» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы №25/322 от 11.08.2025 в размере 20 000 руб.

Администрация г.Перми в апелляционной жалобе просит решение суда отменить полностью, вынести новое решение которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование требований указывает, что спорный дом не включен в программы по расселению аварийного жилищного фонда Пермского края, признан аварийным только в 2020 году, сроки расселения не нарушаются и отвечают требованиям разумности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны спора не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Пермского краевого суда. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В Пермский краевой суд через систему ГАС «Правосудие» 12.01.2026 от ФИО1 поступило заявление об отказе от иска к муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации города Перми о взыскании выкупной цены жилого помещения, судебных расходов.

Из представленного заявления следует, что 29.12.2025 между истцом и ответчиком заключен Договор № ** об изъятии жилого помещения, которым урегулирован весь предмет спора по настоящему делу, установлен порядок и сроки изъятия жилого помещения, определена его выкупная цена и порядок расчетов. Копия договора № ** от 29.12.2025 приложена к заявлению.

Обсудив заявление истца ФИО1, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Заявление об отказе от исковых требований подано в письменном виде, подписано истцом ФИО1

Заявление содержит волеизъявление на отказ от исковых требований в полном объеме к ответчику по вышеуказанному гражданскому делу, в связи с заключением между сторонами договора об изъятии жилого помещения №**, которым спор по делу урегулирован в полном объеме.

Судебная коллегия учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, связан с добровольным урегулированием спора сторонами, полагает возможным принять отказ от исковых требований.

При таких обстоятельствах, решение Ленинского районного суда города Перми от 12.09.2025 в связи с отказом истца от иска подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации города Перми о взыскании выкупной цены жилого помещения, судебных расходов.

Решение Ленинского районного суда города Перми от 12.09.2025 отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации города Перми о взыскании выкупной цены жилого помещения, судебных расходов прекратить.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.01.2026