Решение № 2-222/2025 2-222/2025~М-87/2025 М-87/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-222/2025

Гражданское дело № 2-222/2025

УИД № 52RS0038-01-2025-000144-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Голуб В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сучковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

В обосновании заявленных требований ФИО1 указала, что согласно договору о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно в совместную долевую собственность по 1/2 доли каждому ФИО4 В.чу и ФИО3 было передано жилое помещение - квартира, общей площадью <данные изъяты>м., расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследником к имуществу умершего ФИО4, состоящему из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> явилась мать – ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследником к имуществу умершей ФИО6, состоящему из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> явился сын - ФИО2.

При оформлении наследственных прав, кроме ФИО6, имелся еще один наследник по закону на 1/2 долю умершего ФИО4 ча – супруга ФИО3.

Наличие наследника не было учтено нотариусом, в связи с чем ФИО6 было выдано свидетельство на всю наследственную массу в размере 1/2 доли квартиры.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО6 государственным нотариусом Лукояновской государственной нотариальной конторы в части права на 1/2 долю права в квартире признано недействительным. ФИО3 признана принявшей наследство и за ней установлено право собственности на 1/2 долю всего наследственного имущества ФИО4, в именно на 1/4 долю в праве на квартиру, общей площадью 32 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

С учетом данного решения и ранее оформленных наследственных прав ФИО3 являлась собственником 3/4 доли в праве общей собственности на жилое помещение- квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым наследником к имуществу умершей ФИО3, состоящего из 3/4 долей квартиры по адресу: <адрес> являлся ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в соответствии с которым наследником к имуществу умершего ФИО7, состоящего из 3/4 доли квартиры по адресу: <адрес> является дочь ФИО1.

Таким образом собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности- квартиры по адресу: <адрес> является ФИО1 Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником 1/2 доли в указанной квартире. Доля ФИО2 в размере 1/2 доли определена при выдаче свидетельства не верно и должна быть снижена до 1/4 доли в праве.

Истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> ФИО5 к имуществу умершей ФИО6, в части 1/2 доли квартиры, общей площадью 32 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на имя ФИО2, зарегистрированное в реестре №, наследственное дело №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю всего наследственного имущества, а именно на 1/4 долю в праве на квартиру, общей площадью 32 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц нотариус <адрес> ФИО5, нотариус <адрес> ФИО8, Управления Росреестра по <адрес>, Филиала ППК Роскадастр в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст. ст. 7, 8. 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако от ФИО2 такого ходатайства не поступило, доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание, не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, однако в судебное заседание не явился, при этом не сообщив о каких-либо уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно в совместную долевую собственность по 1/2 доли каждому ФИО4 В.чу и ФИО3 было передано жилое помещение - квартира, общей площадью 32,07 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ч умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО5, наследником к имуществу умершего ФИО4 ча, состоящему из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> является мать – ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре № нотариусом <адрес> ФИО5 наследником к имуществу умершей ФИО6, состоящему из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> явился сын - ФИО2.

При оформлении наследственных прав, кроме ФИО6, имелся еще один наследник по закону на 1/2 долю умершего ФИО4 ча – супруга ФИО3.

Наличие наследника не было учтено нотариусом, в связи с чем ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на всю наследственную массу в размере 1/2 доли квартиры.

Согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО6 государственным нотариусом Лукояновской государственной нотариальной конторы в части права на 1/2 долю права в квартире признано недействительным. ФИО3 признана принявшей наследство и за ней установлено право собственности на 1/2 долю всего наследственного имущества ФИО4, в именно на 1/4 долю в праве на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

С учетом данного решения и ранее оформленных наследственных прав ФИО3 являлась собственником 3/4 доли в праве общей собственности на жилое помещение- квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО5 наследником к имуществу умершей ФИО3, состоящего из 3/4 долей квартиры по адресу: <адрес> является ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается повторным свидетельством о смерти V-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО8 наследником к имуществу умершего ФИО7, состоящего из 3/4 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес> является дочь ФИО1.

Таким образом, судом установлено, что собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности – квартиры, находящейся по адресу: <адрес> является ФИО1.

Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности – квартиры, находящейся по адресу: <адрес> является ФИО2.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ доля ФИО2 в размере 1/2 доли определена не верно, поскольку при оформлении наследственных прав ДД.ММ.ГГГГ, кроме ФИО6, имелся еще один наследник по закону на 1/2 долю умершего ФИО4 ча – супруга ФИО3.

Наличие наследника не было учтено нотариусом, в связи с чем ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на всю наследственную массу в размере 1/2 доли квартиры.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО6 государственным нотариусом Лукояновской государственной нотариальной конторы ФИО5 в части права на 1/2 долю права в квартире признано недействительным.

ФИО3 признана принявшей наследство и за ней установлено право собственности на 1/2 долю всего наследственного имущества ФИО4, в именно на 1/4 долю в праве на квартиру, общей площадью 32 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Под принятием наследства понимаются односторонние действия лица, призванного к наследованию, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

В силу п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В силу ст. 1162 ГК РФ нотариус выдает свидетельство о праве на наследство только при принятии наследником наследства.

По смыслу ст.ст. 46, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается в подтверждение права наследования.

Закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности – квартиры, находящейся по адресу: <адрес> является ФИО1. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником 1/2 доли в указанной квартире. Доля ФИО2 в размере 1/2 доли определена при выдаче свидетельства не верно и должна быть снижена до 1/4 доли в праве.

Таким образом следует признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № наследственное дело №, выданное нотариусом <адрес> ФИО5 к имуществу умершей ФИО6, в части 1/2 доли квартиры, общей площадью 32 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на имя ФИО2,

За ФИО2 следует признать право собственности на 1/4 долю в праве общедолевой собственности на квартиру, общей площадью 32 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю имущества, удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, наследственное дело №, выданное нотариусом <адрес> ФИО5 к имуществу умершей ФИО6, в части 1/2 доли квартиры, общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес> на имя ФИО2.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общедолевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н.Голуб