Постановление № 5-12/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 5-12/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2019 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Иванов А.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, образование среднее неполное, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Отводов не заявлено.

При рассмотрении дела суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут около домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО6, проживающий по указанному адресу нанёс один удар головой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в область переносицы носа, отчего последний испытал физическую боль. Согласно акту исследования от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего Потерпевший №1 каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и ран, а также их следов в областях головы, шеи, туловища и конечностей не отмечено. Диагноз: «ушиб мягких тканей носа» не подтвержден объективными данными. Таким образом, ФИО1 совершил насильственные действия над несовершеннолетним Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, не повлекших последствий здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил строго не наказывать ФИО1, в настоящее время он претензий к нему не имеет.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО8 в судебном заседании просила строго не наказывать ФИО1, в настоящее время она претензий к нему не имеет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут около домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО6, проживающий по указанному адресу нанёс один удар головой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в область переносицы носа, отчего последний испытал физическую боль. Согласно акту исследования от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего Потерпевший №1 каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и ран, а также их следов в областях головы, шеи, туловища и конечностей не отмечено. Диагноз: «ушиб мягких тканей носа» не подтвержден объективными данными.

Кроме того, как доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, суд помимо протокола об административном правонарушении признает:

- заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у несовершеннолетнего Потерпевший №1 каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и ран, а также их следов в областях головы, шеи, туловища и конечностей не отмечено. Диагноз «Ушиб мягких тканей носа» не подтвержден объективными данными, в связи с чем, судебно - медицинской оценке не подлежит.

В судебном заседании исследованы письменные и устные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему деяния по ст. 6.1.1 КРФоАП, то есть ФИО1 нанес побои несовершеннолетнему Потерпевший №1 причинившие физическую боль, но не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КРФоАП, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Принимая во внимание, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом личности правонарушителя ФИО1 образа его жизни, обстоятельств послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, его имущественного положения, смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым наложить на данное физическое лицо административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 4.1, 4.2, 26.1, 26.2, 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный штраф в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен: идентификатор 18880426190320609019, наименование платежа УФК (ОМВД России по Туркменскому району), ИНН <***>, номер счета получателя № 40101810300000010005, наименование банка: отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 040702001, ОКТМО 07656419, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: штраф ОМВД.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО2

Подлинник постановления хранится

в материале № 5-12 /2019 Туркменского

районного суда Ставропольского края.