Приговор № 1-269/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-269/2021

Уголовное дело №

(№)

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Андрущенко В.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., подсудимой ФИО1, её защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката коллегии адвокатом <адрес> «ЮрПрофи» ФИО2 (ордер №, удостоверение № УМЮ <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием (9 классов), незамужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, не содержавшейся под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, до 02.15 через закладку, расположенную по адресу: <адрес>, незаконно приобрела вещество массой 1,18 гр. содержащее в себе наркотическое средство

Своими действиями ФИО1 нарушила требования статей 2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающие свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью. Она подтвердила оглашённые и ранее данные ею показания в ходе предварительного следствия. Она не отрицала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести наркотическое средство «Соль» через сайт «Гидра». Она перевела на счёт денежные средства в сумме 2 380 рублей, после чего получила координаты с адресом, где была закладка и после этого поехала по адресу: <адрес>, где на заборе указанного дома забрала прикреплённую магнитом закладку с наркотическим веществом, но практически сразу же была задержана сотрудниками полиции (л.д.26-28).

Совершение преступления ФИО1 подтверждается и иными доказательствами: протоколом ее личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у нее, из левого наружного кармана куртки был изъят сверток с порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон «Айфон». ФИО1 не отрицала, что в свёртке находится наркотическое вещество, которое они приобрела путем закладки (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия участка местности по адресу: <адрес>, где была задержана ФИО1, где последняя указала место, где она получила через закладку наркотическое средство (л.д. 6-9); данными химического исследования и заключением химической экспертизы, согласно которой вещество, изъятое у подсудимой содержит в своём составе наркотическое средство

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество указанного выше наркотического средства как превышающего 1 грамм., но не свыше 200 гр. образует крупный размер.

Квалифицируя действия подсудимой, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, суд исходит из того, что ФИО1 через закладку приобрела, искала и нашла наркотическое средство, знала о его содержимом и хранила его при себе до момента задержания сотрудниками полиции. Таким образом, ее действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает раскаяние, признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как после возбуждения уголовного дела, она давала правдивые и последовательные показания, рассказав обо всех обстоятельствах совершенного преступления, и показала их на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимой, судом отмечается, что ФИО1 не судима, по месту жительства характеризована удовлетворительно (л.д. 125-147).

Согласно заключению психиатрической экспертизы ФИО1 не обнаруживала и не обнаруживает в настоящее время признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, могла и может осознавать характер своих действий, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера онеа не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ не обнаруживает (л.д. 69-70).

Исследованные судом данные о личности подсудимой, дают основание прийти к выводу о том, что ФИО1 совершила данное преступление, будучи вменяемой.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление с повышенной общественной опасностью, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, данные о личности подсудимой, ее положительные характеристики, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание и предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, сокращающего максимальный срок наиболее строгого вида наказания до 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимой, суд полагает возможным не применять к ней дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание в совокупности указанные выше обстоятельства, поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия: ее активное способствование расследованию уголовного дела, признание вины, иные указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным предоставить ФИО1 шанс на исправление и применить к назначенному ей лишению свободы положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с вменением соответствующих обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по постановлению следователя ФИО5 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела № по факту сбыта данного наркотического средства); мобильный телефон Айфон, принадлежащий подсудимой и переданный ей на хранение, подлежит последней возвращению и распоряжению по своему усмотрению.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию: первый год - два раза в месяц, в сроки, определяемые инспекцией, а в по истечении данного срока - один раз в месяц, в один из рабочих дней первой декады (с 1 по 10 число).

Разъяснить, что неисполнение возложенных на нее обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по постановлению следователя ФИО5 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела № по факту сбыта данного наркотического средства); мобильный телефон Айфон, принадлежащий подсудимой и переданный ей на хранение, подлежит последней возвращению и распоряжению по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ