Приговор № 1-300/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-300/2017

ПРИГОВОР 1 –300/2017

Именем Российской Федерации

г. Белгород «28» июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Золотаревой Е. П.,

при секретаре Вдовенко О. Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Лысак Г. В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Пашетных М. И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> судимой 22.07.2016г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ

к штрафу 7000 рублей (не оплачен),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Нарожняя г. Белгороде незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов, Нарожняя, находясь возле дома №, незаконно приобрела, без цели сбыта – для личного потребления, путем присвоения найденного, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрона, общей массой 0,83 грамма, что является значительным размером. Приобретенное описанным способом названное наркотическое средство в указанном размере Нарожняя незаконно, без цели сбыта, хранила при себе до 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрона, общей массой 0,83 грамма, было изъято сотрудниками полиции во дворе дома № 4 по ул. Гостенской.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия Нарожней по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Значительный размер наркотического средства определен постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002.

Нарожняя совершила преступление с прямым умыслом: она осознавала, что приобретенное и хранимое ею наркотическое средство запрещено к обороту в РФ, понимала незаконность его приобретения и хранения, желала совершить это, о чем свидетельствуют ее целенаправленные, активные, последовательные действия.

Согласно выводам экспертов, Нарожняя хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые делали бы ее неспособной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдала и не страдает, из чего суд делает вывод о вменяемости Нарожней; не нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера (л. д. 82- 85).

При назначении Нарожней вида и размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой.

Смягчающими наказание Нарожней обстоятельствами суд признает наличие у нее несовершеннолетнего сына, 2001 года рождение, состояние здоровья – подсудимая имеет ряд хронических заболеваний.

Отягчающих наказание Нарожней обстоятельств судом не установлено.

Нарожняя судима, привлекалась к административной ответсвенности (л. д. 91- 95), состоит на учете у врача нарколога с 2007 года (л. д. 97), на учете у врача психиатра не состоит (л. д. 99), по месту отбывания наказания в 2011 году в исправительной колонии характеризуется посредственно (л. д. 106), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л. д. 111).

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, вид и размер наркотического средства; учитывает то обстоятельство, что по ходатайству подсудимой, признавшей вину, дело рассмотрено в особом порядке, что уменьшает степень общественной опасности личности Нарожней.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд назначает Нарожней наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, полагая, что таким образом будут достигнуты исправление подсудимой и иные цели уголовного наказания.

Поскольку Нарожняя, в связи с выявленным у нее психическим расстройством, связанным с употреблением психотропных веществ, нуждается в лечении и проведении медицинской и социальной реабилитации (л. д. 82- 85) и ей назначается наказание, не связанное с изоляцией от общества, суд считает необходимым возложить на Нарожнюю обязанность пройти вышеназванный курс лечения и реабилитации.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Пашетных М. И. за оказание юридической помощи при участии в суде по назначению, в размере 1650 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство, явившееся предметом преступления, - подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Белгородской области.

Наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 22.07.2016г., в соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Пашетных М. И. в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрона, общей массой 0,80 грамма, в упаковках,, находящиеся в комнате хранения УМВД России по г. Белгороду, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е. П. Золотарева.