Постановление № 5-13/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-13/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Железногорск 02 февраля 2024 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2024 г. в 02 часов 50 минут, ФИО4, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, ппо <адрес>, на втором этаже в коридоре общего пользования, стучался в дверь квартиры №..., вел себя вызывающе агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью без адресно, на замечания граждан никак не реагировал, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия никак не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал, суду пояснил, что 02.02.2024 года приехал отдать ключи от квартиры и забрать куртку, указал, что не помнит как выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью.

Выслушав объяснения ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По смыслу пункта «б» части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

11).

Положениями п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения.

Согласно пункту 2 и пункту 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации..

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении №0832400272/445 от 02.02.2024 г., согласно которому 02.02.2024 г. в 02 часов 50 минут, ФИО4, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, ппо <адрес>, на втором этаже в коридоре общего пользования, стучался в дверь квартиры №..., вел себя вызывающе агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью без адресно, на замечания граждан никак не реагировал, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия никак не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- заявлением ФИО2 от 02.02.2024 г., согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности ранее незнакомого ей гражданина, который стучался в квартиру №..., при этом выражался грубой нецензурной бранью без адресно, вел себя вызывающе. Агрессивно, на замечания посторонних граждан не реагировал;

- объяснениями ФИО2 от 02.02.2024 года, согласно которым 02.02.2024 года около 01 часов 20 минут находилась дома по <адрес>, услышала шум в общем коридоре общежития и выйдя в коридор увидела ранее неизвестного мужчину, который стучался в дверь квартиры №..., вел себя вызывающе, агрессивно, сопровождал свои действия без адресной грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, с сотрудниками полиции продолжал выражаться нецензурной бранью, на замечания полиции не реагировал, пытался вломиться;

- объяснениями ФИО1 от 02.02.2024 г., согласно которым находясь в гостях ей написала дочь Кристина и сообщила информацию о том, что пришел отец и долбит в дверь, пытается ее открыть, после чего приехала домой и в общей кухне второго этажа общежития увидела своего бывшего супруга ФИО4 и забежала к себе в комнату, как только закрыла дверь, бывший спруг стал ломиться в дверь комнаты, вел себя вызывающе, агрессивно, сопровождая свои действия безадресной грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, замечания сотрудников полиции также игнорировал;

- рапортом инспектора МВ ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3, согласно которому 02.02.2024 г. прибыв по <адрес>, дверь открыла ФИО1, которая пояснила, что находясь в гостях ей написала дочь Кристина и сообщила информацию о том, что пришел отец и долбит в дверь, пытается ее открыть ключом, после чего ФИО1 прибыла по месту жительства, где как только она зашла в комнату ФИО4 стал стучать в дверь квартиры и вести себя вызывающе, агрессивно, сопровождая свои действия безадресной грубой нецензурной бранью, на ее замечания и замечания посторонних граждан не реагировал, продолжал вести себя нагло, цинично. При принятии заявления от гражданки ФИО2 гражданин ФИО4 продолжал вести себя неадекватно, выражался без адресной грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал. Пытался ворваться в комнату №... по <адрес> и закрыть за собой дверь;

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от 02.02.2024 г., составленного в отношении ФИО4 в 04 час 07 мин. за совершение административного правонарушения 02.02.2024 г. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования № 94 от 02.02.2024 г., согласно которому у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО4 в совершении вменяемого правонарушения.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО4 судья также учитывает его имущественное и финансовое положение, характер совершённого им административного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям административного наказания, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа.

Зачету в срок отбытия наказания подлежит время с момента доставления ФИО4 для составления протокола об административном правонарушения и его последующего административного задержания 02.02.2024 г. с 03 час. 00 мин.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что ФИО4 какими-либо заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, не страдает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО4 с 03 часа 00 минут 02.02.2024 г.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Бацунин